Перемир'я в Україні означало б стратегічну невдачу для російського лідера Володимира Путіна, але відмова від пропозиції США була б не менш згубною, повідомляє The Times.
У звіті підкреслюється, що події в районі Курська демонструють здатність російських військ продовжувати наступ, хоча й у складних темпах.
«Російська економіка, яку часто описують як таку, що знаходиться на межі колапсу, перевершила очікування, що змусило багатьох аналітиків зробити висновок, що вона може витримати триваючий конфлікт принаймні ще рік», — йдеться в статті.
Тому домовленість про припинення вогню буде сприйматися як втрата для Путіна.
«Стійке, безумовне припинення вогню… зміцнило б Україну як суверенну та незалежну державу, тісно пов’язану з Європою та поза впливом Росії. Після припинення бойових дій українські аеропорти знову відкриються, іноземна допомога надходитиме швидше, а сильне відчуття досягнення пронизуватиме всю Україну. Це суперечить цілям, заради яких Росія вела жорстоку війну протягом трьох років. Путін намагатиметься виправдатися перед своїми прихильників було витрачено значну кількість крові та ресурсів», – зазначив Малкольм Чалмерс, заступник генерального директора Королівського інституту оборонних досліджень.
Водночас The Times розповіла, чому Росії невигідно відхиляти пропозицію про припинення вогню:
«Кремль постійно намагався зобразити Україну як перешкоду для миру. Якщо Путін відмовиться, він розіб'є цей наратив і ризикує зазнати каральних дій з боку Білого дому, включаючи суворіші економічні санкції проти Росії та посилення військової підтримки України, спрямовані на те, щоб змусити його брати участь у переговорах. Крім того, він ризикує відштовхнути президента Трампа, адміністрація якого спровокувала значні геополітичні зміни, які переважно на користь Росії».
Чому можна довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net в Google News
Источник: www.vesti-ua.net
