Незважаючи на гучні заяви щодо відданості миру, телефонна розмова між президентом США Дональдом Трампом та президентом Росії Володимиром Путіним не призвела до жодних суттєвих зрушень. Світова аудиторія стала свідком лише чергової затримки — ілюзії того, що дискусії не мають відчутних результатів. Таку точку зору висловив Даніель ДеПетріс, науковий співробітник Defense Priorities, у виданні The Telegraph.
«Президент чітко дав зрозуміти, що Сполучені Штати не відступлять. Ми прагнемо досягти результатів», – зазначив віцепрезидент Джей Ді Венс.
Тим не менш, результати були майже ніякими. За словами Венса, від Трампа очікувалося, що він з'ясує, чи справді Москва бажає завершити конфлікт. Натомість єдиним остаточним результатом було зобов'язання продовжувати переговори.
На своїй платформі Truth Social Трамп заявив: «Росія та Україна швидко розпочнуть переговори щодо припинення вогню та, що найважливіше, припинення війни». Ці зауваження викликали більше скептицизму, ніж оптимізму. Аналітики не приховували свого розчарування.
«Діалог Трампа і Путіна ніколи не мав на меті сприяти дипломатичному прориву. Передбачати інше було б щонайменше наївно та надзвичайно безглуздо», – зазначає ДеПетріс.
Сам Трамп, схоже, дедалі більше усвідомлює недоліки своїх ініціатив. Хоча він відкрито цього не визнає, він дедалі менше схожий на командира.
Сподії на те, що Трамп займе жорстку позицію — висуне Кремлю ультиматум і погрожуватиме додатковими санкціями — не справдилися. ДеПетріс коментує:
Трамп продемонстрував, що йому бракує сміливості вжити будь-яких заходів проти Путіна, які могли б поставити під загрозу дипломатичну ситуацію.
З іншого боку, Путін висловив готовність до переговорів щодо мирної угоди. Однак, окрім заяв, прогресу не досягнуто.
«Угода лише про продовження переговорів – це дуже мінімальне очікування», – підкреслює ДеПетріс. Значні розбіжності залишаються невирішеними: доля українських територій, військовий статус, гарантії безпеки та відносини з НАТО. Експерт наголосив, що жодна зі сторін не досягла справжнього прогресу.
Питання «що буде далі?» залишається невирішеним. Чи має Трамп альтернативний план на випадок провалу переговорів? Якщо ні, йому терміново потрібно буде його знайти. Варіанти обмежені: або повернутися до підходу Байдена щодо військової підтримки України та посилення санкцій, або вийти з процесу та дозволити європейцям взяти на себе ініціативу.
ДеПетріс підсумував:
«Перший варіант знайде підтримку на Заході, але він може послужити каталізатором нового конфлікту. Другий варіант може викликати вигуки праведного обурення, проте він залишається більш етично виправданим, ніж нав'язування Зеленському мирного врегулювання, якому він протистоїть».
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
