Фото: FB Кароль Навроцький
Невтішні прогнози щодо підходу новообраного президента Польщі Кароля Навроцького до України починають збуватися. Він наклав вето на закон, який мав би продовжити допомогу українським біженцям до березня 2026 року. Водночас президент Польщі закликав Сейм заборонити «символи Бандери» в країні.
Чи означає це, що найближчий сусід України дистанціюється від нас? Яких подальших дій ми можемо очікувати від нової польської адміністрації? Про це журналіст Коротько запитав у політичного експерта та директора Інституту світової політики Євгена Магди .
Припинення програми «800+» для українців – це спроба продемонструвати турботу про поляків
– Чому Кароль Навроцький зайняв більш екстремістську позицію, ніж його попередник Анджей Дуда, який також був пов’язаний із правою партією «Право і справедливість» (PiS)?
– Навроцький не є членом ПіС; вони лише підтримали його на виборах. Він є кандидатом, який представляє всі праві фракції в Польщі. Ми не повинні плекати ілюзій, що кандидати, які походять з одного політичного середовища, продовжуватимуть політику один одного.
Політолог Євген Магда Фото: ФБ Євген Магда
Схильність накладати вето на закон про допомогу українцям виникла ще за часів президентства Анджея Дуди. Цей намір з часом лише уточнився, і Кароль Навроцький зараз вносить новий ряд поправок.
Припинення програми «800+» (щомісячна допомога у розмірі 800 злотих дітям українських біженців віком до 18 років) відображає прагнення Кароля Навроцького сигналізувати своєму електорату, що він ставить інтереси поляків на перше місце. Тим не менш, це вето є спірним, оскільки «800+» призначена для виплати аліментів, і, як правило, лише найвразливіші категорії біженців мають право на соціальні виплати в Польщі. Значна частина польського населення ідентифікує себе як релігійну, і з християнської етичної точки зору ця дія не є цілком виправданою, оскільки вона передбачає вилучення ресурсів у тих, хто не може піклуватися про себе, хто втік з України та знайшов притулок у Польщі.
Багато моїх польських колег зазначили, що це рішення є дуже суперечливим. Однак варто зазначити, що дискусії щодо скасування програми «800+» порушував не лише Кароль Навроцький під час президентської кампанії, а й його опонент і представник «Громадянської платформи» Рафал Тшесковський. Таким чином, ця тема справді обговорюється в Польщі.
Ніхто в Польщі не заборонить український тризуб і прапор
– З якими «символами Бандери» Кароль Навроцький прагне боротися в Польщі – з українським тризубом, синьо-жовтим чи червоно-чорним прапором?
– Що саме вони мають намір заборонити, залишається незрозумілим. З історичного контексту України нам відомі ОУН (Б) Степана Бандери та ОУН (М) Андрія Мельника. «Мельниківці», які носили символ із зображенням тризуба з мечем, колись засудили Степана Бандеру до смертної кари. Однак «бандерівці» також мали символ із тризубом. Отже, ситуація серед українських націоналістів була неоднозначною. Отже, який тризуб хочуть заборонити поляки, і як вони розрізнятимуть тризуби «бандерівців» та «мельниківців»?
Тому намір Навроцького прирівняти те, що він називає «символами Бандери або ідеологією бандерівства» (яка насправді не існує), до ідеологій, представлених нацистською Німеччиною чи Радянським Союзом, є дещо дивним. Крім того, нацистська Німеччина та Радянський Союз були тими країнами, які розділили Польщу у вересні 1939 року, тоді як незалежна Україна з її символікою на той час не існувала. Отже, слід зробити висновок, що кампанія проти «символів Бандери» має коріння в політичних, а не історичних мотивах.
– Чи означає це, що національні символи України – тризуб і синьо-жовтий прапор – будуть заборонені в Польщі?
– Ні, цього точно не станеться, оскільки це призведе до значного дипломатичного галасу, а розумні політики в Польщі ніколи б не пішли на такий курс дій.
– Навроцький прагне позбавити українців державної допомоги, але це в першу чергу впливає на тих співвітчизників, які виїхали зі сходу України, а не із заходу. Як з цим пов’язана боротьба з «бандеризмом»?
– Основна логіка полягає в тому, що він демонструє турботу про своїх співгромадян, стверджуючи, що поляки не повинні бути менш захищеними, ніж українці. Однак питання не в тому, наскільки поляки захищеніші порівняно з українцями, а в різних факторах та причинах цієї дилеми. Очевидно, що польській владі потрібно виділити додаткові кошти на охорону здоров’я та соціальний захист своїх громадян, але не вдаватися до таких псевдоекономічних заходів.
– Чи матиме вето на закон про допомогу українцям наслідки для самої Польщі, враховуючи, що українські іммігранти створюють там бізнес та сплачують податки та збори, які, за польськими даними, значно перевищують допомогу, яку Польща офіційно надала Україні?
– Дійсно, це дуже важливо. Однак суть справи полягає в тому, що Кароль Навроцький не несе відповідальності за економічну ситуацію; ця відповідальність лежить на уряді, очолюваному його політичним суперником Дональдом Туском. Сумніваюся, що Навроцький консультувався з урядом з цього питання. Тому це говорить про те, що його намір накласти вето на закон про допомогу українцям є ударом по Дональду Туску та правлячій парламентській коаліції.
– Яку позицію займає опонент Навроцького, прем'єр-міністр Дональд Туск щодо цього питання? Чи підтримує він припинення виплат українцям та кампанію проти «бандеризму» чи ні?
– В Україні знову існує хибне уявлення, що Туск, як проєвропейський політик, автоматично є проукраїнським. Однак Туск сам два місяці тому ініціював скасування безвізового режиму для України. Це актуально для всього Європейського Союзу, а не лише для Польщі. Кожна людина може зробити з цього власні висновки.
– На кого спрямовані популістські дії Кароля Навроцького – на старших чи молодших поляків?
— Проблема тут не у віці.
Источник: kp.ua
