Переговори в Ер-Ріяді: Росія гальмує, Трамп “прозріває” 26.03.2025 20:32 Укрінформ Основні попередні підсумки: конфлікт триває, перемир'я в Чорному морі та призупинення енергетичних атак існують лише теоретично.
Дискусії за участю США, України та Росії, які проходили в Ер-Ріяді з 23 по 25 березня, викликали оптимізм у деяких аналітиків щодо можливого досягнення тимчасового 30-денного припинення вогню. На жаль, ці надії не виправдалися. Заключні зауваження залучених сторін лише підкреслили їхні глибоко вкорінені розбіжності, підтвердивши, що припинення вогню наразі недосяжне.
Росія висунула вимоги, які не увійшли в українсько-американське комюніке (детальніше за посиланням), а будь-які попередні домовленості щодо зменшення нападів на енергетичну інфраструктуру та безпеку судноплавства в Чорному морі є сумнівними, насамперед через відсутність механізмів моніторингу їх виконання.
Неоднозначність результатів дискусій ще більше підкреслила очікувана (Україною) заява Дональда Трампа, який припустив, що «можливо, Росія гальмує час». Чи слід трактувати цей коментар як потенційну зміну позиції Вашингтона щодо Москви? Треба сподіватися, що так. Незважаючи на намір Трампа продемонструвати прогрес у врегулюванні конфлікту, фактичні результати зустрічі свідчать про інше: Путін не виявляє бажання поступатися. Схоже, що його тактика гальмує, зберігаючи можливості для маневру, водночас створюючи наратив, щоб потенційно звинуватити Україну, якщо це необхідно.
Формальності без гарантій
Зустрічі в Ер-Ріяді завершилися без підписання будь-якої угоди про припинення вогню. Натомість пролунала серія заяв, які часто суперечили одна одній, зазначив у коментарі Укрінформу політолог Ігор Реутерович.
Навіть російській версії заяви бракує ясності щодо можливого припинення вогню на морі. «У ньому прямо сказано, що він може набути чинності лише після виконання Росією певних умов — зокрема, послаблення санкцій. Ці умови залишаються невиконаними, і Україна їх не визнала. Тому справжнього припинення вогню на морі не існує», — уточнює експерт.
Неоднозначною залишається ситуація і щодо припинення атак на енергетичну інфраструктуру. Існує два переліки об’єктів: один узгоджений Росією і США, інший – Україною і США. За даними Міненерго, Київ передав американській стороні перелік активів в електроенергетиці, нафтогазовій промисловості, атомній і вугільній галузях, а також енергетиці. Водночас запропонований Москвою список не включає нафтогазовидобувні об’єкти — саме ті, які останнім часом зазнали наймасштабніших російських ударів.
«Центральне питання — відсутність механізмів верифікації, моніторингу та підзвітності. Це означає, що припинення вогню насправді не існує», — наголошує Рейтерович. «Більше того, після оголошення про потенційне припинення атак Росія завдала щонайменше вісім ударів по українській енергетичній інфраструктурі. У відповідь звинувачення спрямовані на адресу України, хоча, наприклад, атаки на нафтопереробні заводи важко кваліфікувати як напади на енергетичні об’єкти — це різні речі».
Зрештою, дискусії дали лише протокол про наміри, позбавлений конкретних часових рамок і зобов’язань. «Документ сформульований дуже обережно навіть з боку США: він лише вказує на те, що сторони будуть «продовжувати працювати» і «обговорювати подальші кроки». Таким чином, все залежить виключно від доброї волі сторін переговорів — не більше того», — додає політолог.
Політексперт Юрій Богданов зауважує: якщо сторони мають принципові розбіжності в підсумкових документах і по-різному трактують результати переговорів, то справжнє перемир'я недосяжне.
“Український і американський документи схожі за змістом, але російська версія чітко відображає небажання Москви йти на компроміс. Виглядає лише імітація переговорного процесу. Путін передбачає, що обставини зміняться на його користь, тому він публічно погоджується, але по суті він має на меті звинуватити Україну в порушенні домовленостей і пом'якшити санкційний тиск”, – уточнює Богданов.
Україна повинна відстоювати свою позицію: інформувати світову спільноту про російські порушення, підтримувати відкритий і щирий підхід до переговорів і підкреслювати, що ключові розбіжності виникають через неприйнятні вимоги Росії. Це допоможе зберегти його репутацію послідовного та відповідального гравця, а також виграє час для зміцнення своїх позицій.
Політолог і військовий Кирило Сазонов вважає, що насправді для України мало що змінилося.
«Що стосується безпеки судноплавства в Чорному морі, то це «нічого». Торговельні судна працюють, як і раніше, а військовим кораблям поки що заборонено заходити в море. Феномічне розгортання російського Чорноморського флоту за Новоросійськом продовжує залишатися фантастикою», — зауважує він.
Щодо призупинення ударів по енергетичній інфраструктурі експерт додає: списки цілей подано, вони можуть бути затверджені, але це не гарантує, що Росія дотримуватиметься обмежень. Бомбардування території України тривають.
Москва веде тактику гальмування до осені-зими.
«Росія програє війну і переговори, опинившись у невигідному становищі. У неї дві основні ставки. Перша — Україна не витримає тиску на передовій і зазнає поразки, дозволяючи Кремлю диктувати Києву умови. Однак цей сценарій малоймовірний — ми не похитаємось. Друга ставка — під інформаційним тиском Україна втратить стабільність і почне конфліктувати зі Сполученими Штатами.
Ідеальний результат для Кремля – зрив переговорів саме через ініціативу Києва. Тоді Москва могла б стверджувати: «Ми прагнули миру, Трамп теж, але цей агресивний Київ… Давайте разом тиснути на порушників порядку». Ми вже були свідками цього сценарію і знаємо, як йому протистояти», – підсумовує Сазонов.
Успіх нашої дипломатії та «інсайт» Трампа
За словами дипломата Вадима Трюхана, зустріч в Ер-Ріяді стала значним успіхом української дипломатії. Однак цей успіх полягає не в формальних результатах, а в глибинних процесах, які відбулися під час переговорів.
“По-перше, жодних спільних документів не було оприлюднено. Це свідчить про те, що навіть наші американські партнери були збентежені вимогами, висунутими російською стороною. Водночас це означає, що США не могли висувати Україні неприйнятні умови, що є важливою дипломатичною перемогою”, – зазначає Трюхан.
По-друге, росіяни не дотрималися навіть тих домовленостей, які вони самі проголошували. США зробили дві односторонні заяви — одну щодо переговорів з Україною, іншу — щодо взаємодії з Росією. Однак і в рамках цих заяв Москва не виконала своїх зобов'язань.
«Трамп знайшов себе
Источник: www.ukrinform.ua
