День боротьби з залежністю: Після скандалу в НАБУ та САП – хто правий, хто винен

Фото: НАБУ

Зіткнення гігантів: СБУ та ОГП проти НАБУ та САП. Протягом двох днів події розгорталися із запаморочливою швидкістю: обшуки, звинувачення, арешти, викриття та шквал заяв для преси. І як останній штрих – закон, прийнятий депутатами, який називають остаточним ударом по боротьбі з корупцією в Україні. Органи, створені для стримування жадібності високопосадовців, фактично стали їм зобов'язаними. Експерти проаналізували значні для Коротка події.

Про приховані операції спецслужб та закон «все втрачено»

Суперечка розгорілася після ранкового візиту представників Служби безпеки України та Генеральної прокуратури до Національного антикорупційного бюро в понеділок, 21 липня. Як наслідок, з'ясувалося, що майже два десятки співробітників НАБУ обшукали приблизно 80 разів. Серйозні звинувачення були висунуті проти Руслана Магамедрасулова, керівника детективного відділу НАБУ в Дніпропетровській та Запорізькій областях, якого підозрюють у пособництві державі-агресору (сприянні постачанню до Росії технічних конопель, вирощених батьком детектива) та зв'язках з колишнім народним депутатом від Народної партії України Федором Христенком, якого завербувала ФСБ.

СБУ також оголосила про викриття “крота” в НАБУ, яким з Криму керував заступник начальника охорони Януковича. Пізніше з'ясувалося, що цією особою був Віктор Гусаров, співробітник нині неіснуючого підрозділу “Д-2”, який був задокументований щонайменше у 60 випадках передачі конфіденційної інформації супротивнику. У вівторок суд ухвалив рішення про його тримання під вартою без права внесення застави.

У САП – Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі – оперативники СБУ провели оцінку стану захисту державної таємниці, в результаті якої спеціальні прокурори звинуватили спецслужби у спробі вилучити конфіденційні матеріали з метою підриву розслідувань, що проводяться НАБУ та САП.

НАБУ, як і очікувалося, оприлюднило пояснення та задіяло свою «важку артилерію» – оголосивши про завершення розслідування проти керівника міжрегіонального підрозділу СБУ та двох інших осіб, які вимагали 300 000 доларів США за закриття справи про незаконне переміщення військовослужбовців за кордон. Вони стверджували, що саме це й було мотивом «рейду».

Водночас активні представники громадянського суспільства висловлювали стурбованість тим, що НАБУ та САП мають намір повністю їх ліквідувати. Чи було це помстою за кримінальну справу проти колишнього міністра внутрішніх справ та колишнього віце-прем'єр-міністра Олексія Чернишова, чи просто реакцією на молоді, незалежні установи, які кидають виклик владі, залишається незрозумілим.

Скандал дійшов до Верховної Ради, коли стало відомо, що народні депутати від “СН” поспішно розробили законопроект, який передасть САП під юрисдикцію Генеральної прокуратури, дозволяючи Генеральному прокурору втручатися у справи НАБУ, перепризначати їх іншим органам та видавати вказівки детективам. Рада ухвалила цей законопроект того ж дня.

Такий стислий виклад подій став би захопливим сценарієм для телесеріалу про таємні операції спецслужб. У передостанньому епізоді СБУ заявила про те, що в квартирі колишнього народного депутата-перебіжчика Христенка було виявлено матеріали НАБУ, що містять офіційну та конфіденційну інформацію. Фінал ознаменувався 263 голосами депутатів на підтримку закону під назвою «все втрачено».

«Автономія обох установ від будь-якого політичного впливу та тиску на наші розслідування, які триватимуть у майбутньому та ті, що вже тривають, фактично ліквідується», – заявив голова САП Олександр Клименко на брифінгу.

21 липня СБУ та Офіційна поліція УКП провели обшуки у понад 80 співробітників НАБУ. Фото: СБУ

«Кріт» та інші загрози існують у кожній державній службі

НАБУ та його заступники звинувачують СБУ у проведенні обшуків без санкції суду. Ведомство цього не заперечує, називаючи свої дії запобіжним заходом проти витоку інформації.

– Така процедура справді передбачена законом у ситуаціях, які вважаються критичними, – зауважує колишній співробітник СБУ Іван Ступак . – Більше того, НАБУ також проводить обшуки без попередньої згоди. Щодо суті цих подій, я проти того, щоб одразу клеймити це «державною зрадою». Давайте відкинемо політику і зосередимося виключно на фактах: є керівник міжрегіонального підрозділу Українського антикорупційного агентства, який сприяє постачанню насіння конопель до Дагестану – регіону Російської Федерації – для фінансової вигоди своєму батькові з російського бюджету. Як це тлумачити? (Суд вже обрав запобіжний захід для Магамедрасулова – тримання під вартою до 16 вересня без можливості внесення застави, – ред.)

Експерт згадує, що у травні цього року журналіст Михайло Ткач зафіксував кількох колишніх та нинішніх співробітників СБУ на зібранні в санкціонованому букмекерському закладі.

– Після того, як цей відеозапис було оприлюднено, особу звільнили протягом дня. Просто за те, що вона перебувала в компрометуючому становищі. Тут співробітник державного органу захищає російський бізнес, а нас намагаються переконати, що це не так. Так само, захист НАБУ щодо інших звинувачень не дуже переконливий.

Водночас Іван Ступак наголошує, що нічого надзвичайного не сталося. «Кроти» та інші загрози присутні на кожній державній службі, особливо під час війни.

– У травні минулого року двох полковників Департаменту державної безпеки заарештували за підготовку замаху на президента. З якоїсь причини ніхто не стверджував, що вони підривають можливості спецслужби захищати лідерів країни. У лютому цього року СБУ виявила, що начальник штабу Антитерористичного центру працював на ворога, що є тяжким злочином, враховуючи його високу посаду. Однак служба визнала свою неспроможність і продовжила функціонувати. Тепер НАБУ критикує СБУ, серед іншого, за те, що вона ретельно перевіряє тих, кого зараз підозрює. Так, перевірки проводяться, і людину справді можуть прийняти на роботу «чистою». Спокуси виникають пізніше.

Водночас, Іван Ступ

Источник: kp.ua

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь