Плазмові телевізори колись були символом технологічного прогресу та розкоші, прикрашаючи житлові простори та пропонуючи кінематографічну якість зображення. Їхні яскраві кольори, глибока контрастність та широкі кути огляду полонили мільйони. Однак сьогодні плазмова технологія — це лише ностальгічний спогад. Причини її занепаду та можливість її повернення детально розповідає Ukr.Media.
Еволюція плазми
Подорож плазмових телевізорів розпочалася в 1964 році в Іллінойському університеті, де дослідники Дональд Бітцер, Джин Слоттоу та їхній студент Роберт Вілсон брали участь у проекті PLATO. Їхньою метою було розробити дисплей для навчальних комп'ютерів, який був би легшим за громіздкі кінескопні термінали. Їхнє створення було новаторським: панель, що складалася з численних крихітних комірок, заповнених сумішшю ксенону та неону, розташованих між двома скляними пластинами. При подачі електричного заряду газ перетворювався на плазму, що змушувало люмінофори світитися та створювати зображення. Це нововведення ознаменувало початок технології, яка зрештою революціонізувала наші домівки десятиліттями пізніше.
Протягом багатьох років плазма залишалася науковою новинкою, але до 1980-х років вона привернула увагу виробників електроніки. У 1992 році японська фірма Fujitsu представила 21-дюймовий плазмовий дисплей, а потім у 1997 році випустила перший масово вироблений 42-дюймовий телевізор. Ціною двадцять тисяч доларів, він спочатку був розкішшю для заможних, але це стало поворотним моментом. Невдовзі у цю боротьбу вступили такі компанії, як Philips, Pioneer, Panasonic, Samsung, LG та NEC, і плазмова технологія почала штурмом захоплювати світ. На відміну від громіздких телевізорів з електронно-променевою трубкою, які займали значний простір і були важкими, плазма пропонувала тонкі екрани, які можна було кріпити на стінах, сповіщаючи про нову еру.
На початку 2000-х років плазма домінувала на ринку телевізорів з великими екранами. РК-дисплеї ледве могли зрівнятися з їхньою якістю в розмірах, що перевищували 40 дюймів, і плазма заповнила цю прогалину. До 2005 року річні продажі зросли до шести мільйонів одиниць, а до 2010 року ринок досяг піку, продавши понад вісімнадцять мільйонів одиниць. Такі моделі, як Panasonic Viera PA30, одна з перших у лінійці, та Pioneer Kuro, встановили стандарт, якого багато хто прагнув досягти.
Чому воно було улюбленим
Плазмові телевізори захоплювали багатьох з поважних причин. Якість їхнього зображення була надзвичайною для свого часу. Кожен піксель світився незалежно, без підсвічування, що забезпечувало глибокий чорний колір та вражаючу контрастність. Кольори були настільки яскравими, що фільми та спортивні трансляції виглядали майже реалістичними.
Широкі кути огляду зробили плазму чудовим вибором для великих зібрань. На відміну від ранніх РК-дисплеїв, які тьмяніли під кутом, плазма зберігала свою яскравість і чіткість з будь-якої точки зору. Висока частота оновлення гарантувала плавний рух без розмиття. Бойовики, спортивні події та відеоігри оживали на екрані.
Ще однією перевагою був розмір екрана. Плазмові телевізори дозволяли використовувати панелі діагоналлю від 42 до 65 дюймів, а в 2010 році Panasonic продемонструвала на виставці CES 152-дюймовий прототип із роздільною здатністю 4K, який вразив усіх. Ці телевізори можна було кріпити на стінах, перетворюючи вітальні на домашні кінотеатри. У той час, коли кінескопні монітори все ще займали вдвічі менше місця, плазмові телевізори стали революцією, зробивши великі екрани доступними для звичайних споживачів.
Проблеми плазмових телевізорів
Однак, навіть під час свого піку популярності плазмові телевізори мали свої недоліки. Споживання енергії викликало занепокоєння з самого початку. 50-дюймова модель могла споживати від 250 до 400 Вт на годину, особливо під час яскравих сцен. Натомість, РК-дисплеї споживали лише від 100 до 200 Вт на годину. Panasonic досягла успіхів у зменшенні споживання енергії в пізніших моделях, таких як Viera VT60, але плазмові телевізори так і не стали відомими своєю ефективністю, що викликало занепокоєння у тих, хто дбає про витрати на електроенергію.
Яскравість була ще одним недоліком. Плазмові екрани виробляли від 80 до 150 ніт, що робило зображення менш яскравим у добре освітлених приміщеннях. У торгових центрах, де телевізори демонструвалися під яскравим світлом, плазмові екрани ледве поступалися РК-дисплеям, які легко досягали 300 ніт. Споживачі одразу помітили цю нерівність, що вплинуло на їхні рішення про покупку, навіть попри те, що плазмові екрани демонстрували свій справжній потенціал у темніших умовах освітлення.
Вигоряння екрана стало поширеною проблемою. Статичні елементи, такі як логотипи каналів, новинні стрічки або ігрові інтерфейси, могли залишати незворотний слід після тривалого відображення. Геймери, які проводили багато часу на консолях, часто повідомляли, що їхні екрани втрачали свій первісний вигляд.
Складність виробництва також сприяла цим проблемам. Плазмові панелі були важкими — 50-дюймова модель зазвичай важила від 30 до 40 кілограмів через скляну конструкцію та складну електроніку, тоді як РК-дисплеї важили близько 20 кілограмів. Виробництво панелей високої роздільної здатності було дорогим, а численні дефекти у виробництві змушували компанії підвищувати ціни на якісні екрани. Крім того, плазма виділяла тепло та іноді видавала слабке гудіння від своєї системи охолодження, що могло бути неприємним у тихому середовищі.
Зі зростанням споживчого попиту на вищу роздільну здатність плазма досягла своїх меж. Збільшення щільності пікселів виявилося значним викликом. Хоча Full HD став стандартом, а 4K вже був на горизонті, плазмова технологія почала відставати. Panasonic вдалося представити 42-дюймову модель з роздільною здатністю 1080p, але вона не змогла здобути популярність через ціну та виробничі труднощі.
Зростання конкуренції
До кінця 2000-х років плазмові телевізори почали втрачати оберти. РК-телевізори, які колись були гіршої якості, швидко наздоганяли їх. Нові технології підсвічування зробили їх яскравішими, легшими та енергоефективнішими. Ціни на РК-дисплеї значно впали через приплив продукції численних компаній, зокрема кількох з Китаю та Тайваню. До 2010 року РК-дисплеї перевершили плазмові за продажами, домінуючи на ринку телевізорів середнього та великого розміру.
Плазма вимагала значних інвестицій у дослідження, щоб виправити свої недоліки, але таких ініціатив було мало. Великі гравці, такі як Samsung та LG, розглядали плазму як тимчасове рішення, зосереджуючись на технології РК-дисплеїв. Для цих корейських компаній плазма слугувала резервним варіантом на випадок, якщо РК-дисплеї не виправдають очікувань. Маючи свої фінансові ресурси, вони інвестували мільярди в дослідження, будівництво заводів та масове виробництво РК-дисплеїв, що призвело до зниження цін на телевізори. Натомість Panasonic та Pioneer не мали порівнянних коштів. Вони зосередилися на вдосконаленні плазмових панелей, але високі виробничі витрати та обмежені бюджети заважали їхній здатності виробляти телевізори за конкурентними цінами або масштабувати технологію так само швидко, як їхні корейські аналоги. До 2012 року частка ринку плазми скоротилася до 5,5%, тоді як РК-дисплеї зайняли близько 85%.
Поява OLED-технології виявилася останнім ударом для плазми. OLED пропонувала ще глибші чорні кольори, підтримку роздільної здатності до
Джерело: ukr.media
