Про це Семен Кривонос повідомив під час звітування за першу половину 2026 року, про що інформує кореспондент Укрінформу.
“Щодо його справи: свідок у його справі був виправданий, і, за наявною у нас інформацією, на суддів, які винесли це рішення, чиниться тиск”, – зазначив Кривонос.
Він також додав, що тиск відчувають судді різних інстанцій, які розглядають справи співробітників НАБУ.
“Наші детективи, які мають статус підозрюваних, або чиє майно було арештоване, звертаються з клопотаннями до судів різних рівнів… Ми постійно фіксуємо дзвінки з певних департаментів Служби безпеки України та тиск на цих суддів. Проблема полягає в тому, що вони (судді) про це не повідомляють. Ми фіксуємо це на основі певної інформації, або, так би мовити, з наших джерел. Однак ці судді не звертаються за належним захистом до генерального прокурора, як це передбачено законом, до Вищої ради правосуддя. Але цей тиск на них відбувається безперервно”, – наголосив Кривонос.
Як було повідомлено, 22 липня 2025 року тодішній очільник СБУ Василь Малюк заявив, що спецслужба задокументувала факти співпраці з ворогом керівника відділення Національного антикорупційного бюро у місті Дніпро Руслана Магамедрасулова та його батька.
За даними СБУ, слідчі також зафіксували листування батька посадовця НАБУ з представником однієї з агрокомпаній Дагестану щодо продажу технічної коноплі. Згідно з твердженнями, відповідну інформацію було виявлено в телефоні підозрюваного.
Магамедрасулову було вручено повідомлення про підозру за статтею 111-2 Кримінального кодексу України (пособництво державі-агресору). Йому та його батьку суд обрав запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
22 серпня СБУ оприлюднила матеріали слідства у цій справі, зокрема уривки листування батька підозрюваного про продаж технічної коноплі, яке, за версією слідства, велося з представниками російської республіки Дагестан.
Водночас, у громадській організації “Центр протидії корупції” висловили припущення про можливу фальсифікацію матеріалів слідства. За даними ЦПК, у розмові йдеться не про Дагестан, а про Узбекистан.
Організація також вважає, що справа проти Магамедрасулова пов’язана з тим, що він у рамках роботи НАБУ задокументував діяльність бізнесмена Тимура Міндіча.
3 грудня 2025 року Київський апеляційний суд звільнив Магамедрасулова з-під варти.
27 квітня 2026 року у ЦПК повідомили, що Офіс генерального прокурора та СБУ проінформували сторону захисту про завершення розслідування у справі щодо Магамедрасулова.
Источник: www.vesti-ua.net