Президент Росії Володимир Путін оголосив про призупинення всіх військових дій в Україні, назвавши це “великоднім припиненням вогню” по всій лінії фронту за умови, що Київ погодиться на таке перемир'я.
Це оголошення збіглося з повітряною тривогою в Україні, де над Києвом і значними територіями країни були виявлені ударні безпілотники, що спонукало до вжиття заходів протиповітряної оборони в столиці та прилеглих регіонах.
У відповідь президент України Володимир Зеленський заявив, що проголошене припинення вогню – це лише маніпуляція життями людей, а не щирий намір припинити бойові дії – саме в цей момент шахіди атакували Україну, зазначив він.
19 квітня The Wall Street Journal оперативно проаналізувала ситуацію з припиненням вогню та раптову пропозицію Путіна — лише за день до цього він чинив опір будь-якому тиску призупинити бойові дії. Видання розцінило цей крок як намагання застосувати дипломатичний тиск на США та спробу продемонструвати прихильність.
«Оголошення Путіна, — йдеться у статті, — прозвучало наступного дня після того, як США заявили, що припинять переговори про припинення війни, якщо найближчим часом не буде досягнуто значного прогресу, з метою змусити Київ і Москву піти на поступки.
Російський лідер заявив у суботу, що він постійно був відкритий для завершення мирної угоди, і висловив вдячність президенту Трампу та іншим країнам за їхні зусилля щодо сприяння міцному миру.
“Аналітики сприймають пропозицію короткого припинення вогню як пряму дипломатичну перемогу для Путіна, стратегію запобігання відходу американської сторони та спосіб показати себе лідером, який прагне миру більше за всіх. Зауваження Путіна натякають на потенційний зсув його раніше висловленої позиції про те, що він повинен усунути, як він це описав, “корінні причини” конфлікту, перш ніж погоджуватися на припинення бойових дій. Серед них – потенційне членство України в Організації Північноатлантичного договору та те, що Москва розглядає як протидію російському культурному впливу в Україні», – наголошує The Wall Street Journal.
«Якщо це реалізується протягом дуже короткого періоду, він нічим не ризикує, але це працює на його користь як людині, яка щиро прагне миру», — зауважила Тетяна Станова, старший науковий співробітник Центру «Росія-Євразія» Карнегі в Парижі.
Деякі західні ЗМІ швидко звинуватили Зеленського у відмові від припинення вогню, хоча це не відповідає дійсності. Невдовзі після заяви Путіна та відповіді Зеленського в МЗС України нагадали, що Росії давно пропонували припинити вогонь не на 30 годин, як пропонував Путін, а на 30 днів, як пропонувала Україна:
«Росія може в будь-який момент прийняти пропозицію про повне і беззастережне припинення вогню тривалістю 30 днів, яка є доступною з березня», – заявив міністр закордонних справ України Андрій Сибіга, підкресливши, що наша країна хоче, щоб російські війська справді припинили вогонь на всіх лініях фронту. Сибіга закликав партнерів зберігати пильність щодо дій Росії.
Варто зазначити, що це не перше припинення вогню, яке пропонує Путін: у січні 2023 року він раніше оголосив «різдвяне перемир’я» на 36 годин, під час якого окупанти ні на мить не припиняли обстріли та бомбардування України.
Чому можна довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net в Google News
Источник: www.vesti-ua.net
