Від початку переговорів з Росією до оголошення про припинення вогню може пройти значний час, а це означає, що цього року припинення вогню може не бути укладене.
Таку точку зору висловив український історик та публіцист Ярослав Грицак під час інтерв'ю на YouTube-каналі LIGA.net.
Він також наголосив, що припинення вогню відповідає інтересам України, оскільки підвищує рівень безпеки.
Ярослав Грицак провів паралель між припиненням вогню та Мінськими угодами, які, попри те, що не вирішили конфлікт, «послабили його основу» та сприяли зменшенню кількості смертей.
На думку історика, перемир'я пропонує можливість «змінити інтенсивність конфлікту, довівши його до точки, де ми можемо розслабитися та зосередитися на інших питаннях».
Ярослав Грицак далі обговорив потенційні наслідки війни, які окреслили історики Гарвардського університету.
«З’явилася нова категорія історії – прикладна історія. Ця категорія має на меті використовувати знання минулого для прогнозування майбутнього. Наразі в Гарварді є спеціалізований центр. Минулого літа вони сформулювали сценарії потенційного вирішення війни в Україні, спираючись на історичні прецеденти. Я пам’ятаю сім сценаріїв. Вони більше відповідають корейській та фінській моделям», – заявив він.
Історик зазначив, що історичні свідчення свідчать про те, що початок переговорів між конфліктуючими сторонами не гарантує негайного оголошення перемир'я.
«Я оптиміст і сподіваюся, що переговори розпочнуться, але я не передбачаю, що це перемир'я настане цього року. Можливо, наступного року, а може, й взагалі ні. Хоча я б щиро хотів помилятися, бажаючи іншого результату», – зауважив він.
Ярослав Грицак уточнив, що завищені сподівання щодо перемир'я можуть негативно вплинути на суспільство, оскільки нездійснені очікування можуть посилити почуття відчаю.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net на Google News
Источник: www.vesti-ua.net
