Масштабний конфлікт в Україні триває вже чотири роки, і один факт безперечний: лідер Кремля Володимир Путін виграє час. Його амбіції виходять за рамки знищення України та ліквідації її суверенітету; він прагне викорінити «корінні причини» конфлікту – зменшити вплив НАТО та створити нову систему безпеки в Європі, як повідомляє кореспондент Welt Крістоф Шильц.
І навпаки, уряд США, який сприймає Китай як свого головного суперника, а не Росію, займає іншу позицію. Президент США Дональд Трамп, схоже, втрачає ентузіазм щодо переговорів між Росією та Україною через відсутність суттєвого прогресу. Відповідно, Шильц представляє три потенційні сценарії розвитку війни в Україні.
1. Захід вживає рішучих заходів
За такого сценарію західні країни проігнорують постійні погрози Путіна розгорнути тактичну ядерну зброю та – як неодноразово закликали президент України Володимир Зеленський та Генеральний секретар НАТО Марк Рютте – розпочнуть значні поставки сучасного озброєння до України, що дозволить країні ефективно захищатися. Це створить значний тиск на російські війська, розміщені в Україні.
Одночасно Захід запровадить жорсткі економічні санкції проти Росії, практично позбавивши її доступу до сучасних технологій, міжнародної фінансової діяльності та значних доходів від експорту енергоносіїв.
За відсутності застосування ядерної зброї – що є дуже малоймовірним – Росія, ймовірно, буде змушена беззастережно припинити свої військові дії, зайняти позиції вздовж лінії зіткнення та розпочати переговори щодо мирного врегулювання. Україна збереже свій статус суверенної держави, і лише Крим та, можливо, кілька інших територій тимчасово перебуватимуть під контролем Росії.
Оцінка Шильца: цей сценарій малоймовірний. Захід не готовий ні постачати значно більшу кількість далекобійної зброї, ні ризикувати власною економікою заради ефективних санкцій.
2. Чиста перемога Путіна
США значною мірою виходять з конфлікту, як у військовому, так і в політичному плані, перекладаючи відповідальність за допомогу Україні – окрім розвідувальної підтримки – на європейські та інші країни. З точки зору Трампа, таке «систематичне виведення» є виправданим: Вашингтон прагне зосередитися на Індо-Тихоокеанському регіоні та перестати бути «світовим поліцейським».
Зближення з Росією видається вигідним Трампу: у Росії є перспективи спільного освоєння Арктики та видобутку рідкоземельних корисних копалин. Більше того, політика розрядки напруженості у відносинах з Москвою може полегшити доступ американського бізнесу до ринків Близького Сходу та, можливо, Африки, одночасно підриваючи альянс Москви та Пекіна.
Без повної підтримки Вашингтона Україну чекають похмурі довгострокові перспективи: Європі вдасться лише тимчасово компенсувати виведення американських військ. Як наслідок, Росія розширить свій контроль над значно більшою частиною української території – понад 20%, які вона вже захопила – і відріже Україні доступ до моря.
Оцінка Шильца: Другий сценарій значно правдоподібніший за перший – з ймовірністю близько 35%. Обґрунтування: з точки зору Трампа, це фінансово вигідно для Америки та відповідає його особистим бізнес-інтересам. Це прокладе шлях для прагматичної співпраці з Путіним.
3. «Ампутована» Україна
За такого сценарію воєнні дії триватимуть протягом тривалого періоду. Україна, не маючи належної підтримки з боку Заходу, дедалі більше опиняється в оборонній позиції. У статті припускається, що в цьому випадку Росія поступово почне захоплювати додаткові території, і цього року може захопити друге за величиною місто України – Харків. Це може стати переломним моментом, коли Захід почне тиснути на Київ, щоб той припинив бойові дії та терміново розпочав переговори.
Якщо цього не станеться, припинення вогню може бути відкладене на невизначений термін. Однак, переговорна позиція України буде значно ослаблена в будь-якому разі – країна втратить забагато території. Крім того, США та європейські країни, які раніше надавали Україні потужну підтримку, будуть настільки виснажені, що можуть віддати перевагу «жахливому завершенню» перед «нескінченним жахом».
Україна буде змушена піти на значні поступки, що призведе до замороженого конфлікту вздовж лінії фронту. Можливе створення великої демілітаризованої зони, оскільки Росія прагнутиме захистити Москву від потенційних українських атак. Формального мирного договору не буде укладено.
Військовий аналітик Райснер стверджує, що «результат, подібний до замороженого конфлікту між Північною та Південною Кореєю, цілком ймовірний». Москва продовжуватиме тісну співпрацю з Вашингтоном – насамперед в економічних питаннях. Незважаючи на це, НАТО продовжуватиме зміцнювати свої сили.
Прогноз: Цей сценарій є найбільш реалістичним – з приблизною ймовірністю 65%. Для України це був би катастрофічний результат, але він би пропонував певні переваги іншим сторонам, зокрема Росії.
«Для США та Європи це був би найекономічніший шлях, що забезпечував би їм відносну безпеку – всупереч поширеній думці. Росія отримала б буферну зону вздовж свого західного кордону, фактично контролювала б Україну та більше не боялася б розширення НАТО», – підсумовується стаття.
Водночас Москва поступово реінтегруватиметься в міжнародну спільноту, зосередиться на посиленні свого впливу в Африці та деяких частинах Азії, а також почне формувати нові альянси з країнами Глобального Півдня.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
