Після зауважень державного секретаря США Марко Рубіо, який зазначив, що наступний тиждень буде ключовим у дискусіях, спрямованих на завершення конфлікту, політичний аналітик Володимир Фесенко поділився своїм баченням поточної динаміки в коментарі для TSN.ua. Він зазначив, що Україна та Росія, схоже, ближчі до мирного врегулювання, ніж за останні три роки.
«Це не просто чергове припинення вогню, проголошене Путіним. Ми розуміємо наслідки цього припинення вогню. Це виключно пропагандистські маневри і нічого більше. Наразі вони є частиною стратегії, що стосується Трампа, який активно домагається припинення вогню, ведучи переговори як з нами, так і з росіянами. До цієї ситуації потрібно ставитися серйозно», – стверджує політичний аналітик.
Він уточнив: «Цей тиждень є критичним, оскільки він покаже, чи готові росіяни до справжніх переговорів щодо припинення вогню та ширших питань. Не лише в риториці, а й на практиці. Виходячи з думок Марко Рубіо, він бачить для цього можливість, вікно можливостей (щодо переговорів між Україною та Росією за сприяння США). Нібито обидві сторони висловили свою готовність до переговорів. Ми, безумовно, готові, але росіяни подають неоднозначні сигнали».
На прохання уточнити ці сигнали Володимир Фесенко відповів: «З одного боку, є твердження про готовність без будь-яких попередніх умов, але з іншого боку, ми бачили, як Лавров висунув низку вимог під час інтерв'ю американському каналу. Вони суперечать тому, що називають мирним планом Трампа, не лише щодо ЗАЕС, а й щодо анексованих територій, окрім Криму. Багато чого залишається неоднозначним, хоча Рубіо стверджує, що цей тиждень буде вирішальним. Я вважаю, що найближчими днями американці спробують визначити початок переговорів, включаючи дату, формат і порядок денний. Однак, чи матеріалізуються ці наміри, залишається невизначеним. Це двояка ситуація».
Вони прагнуть як миру, так і конфлікту.
Водночас політичний аналітик наголошує: «Росіяни застосовують певну стратегію переговорів. Є так званий сприятливий переговірник, Кирило Дмитрієв, який надає пріоритет «переговорам з Трампом понад усе», тоді як є переговірник-супротивник, Лавров, який надає пріоритет «війні з Україною та капітуляції України понад усе».
За словами Фесенка, такий підхід був розроблений навмисно.
«Це тактика, яку використовує Кремль. Путін маневрує на обох фронтах. Він ніби підтримує переговори, одночасно висуваючи ультиматуми через посередників», – пояснює Фесенко.
Він уточнює: «У Кремлі існує «фракція війни» та «фракція миру». Ми можемо лише опосередковано робити висновки про цю динаміку. Остаточне рішення щодо війни буде за Путіним. Коли він балансує між цими двома позиціями, він одночасно веде переговори з американцями та продовжує конфлікт. Я думаю, що він прийматиме рішення на основі обставин та своєї оцінки того, чи Трамп все ще готовий бути «на гачку».
За словами Фесенка, Трамп вже висловлює розчарування; він розуміє, що Путін грає в ігри, що свідчить про те, що він насправді не зацікавлений у переговорах про припинення вогню.
«Це може змусити Путіна до певних домовленостей. Однак, навіть якщо буде досягнуто угоди про припинення вогню, потенціал для відновлення війни зберігатиметься», – попереджає експерт.
Чи триватимуть бомбардування України?
Володимир Фесенко відповідає на це питання, заявляючи: «Є ризики. Наразі ми спостерігаємо, що Трамп роздратований. Він відчуває, що його обманюють. Вони стверджують, що обговорюють переговори, одночасно здійснюючи активні обстріли України. Я не виключаю можливості того, що, щоб задобрити Трампа, Путін може зменшити інтенсивність атак. Іншими словами, ракетні удари можуть припинитися, але атаки безпілотників можуть продовжитися. Такий сценарій цілком реальний. Це тактичний маневр. Якщо Путіну необхідно вступити в переговори з Трампом і продемонструвати певну подобу миротворчості для цієї мети, тоді можуть бути встановлені нові режими припинення вогню та певні обмеження на ракетні удари».
Можливо, Путін формує суспільні настрої
На завершення, Фесенко стверджує, що нове припинення вогню, запропоноване Путіним, може слугувати основою для потенційного припинення вогню.
«Це спроба акліматизувати громадську думку до ідеї, що війна може завершитися, навіть у формі припинення вогню. Спроба підготувати громадську думку до такого сценарію. Чи розгортатиметься цей сценарій, залежить від обставин», – зазначає аналітик.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
