Президент США Дональд Трамп нещодавно заявив, що американські війська братимуть участь у захисті України після укладення мирної угоди, забезпечуючи «дуже хороший захист». Однак пізніше він уточнив, що американські війська не будуть розгорнуті в межах кордонів України. Водночас, як зазначає Льюїс Пейдж з The Telegraph, це твердження узгоджується зі здатністю США ефективно вивести з ладу російські війська, не вдаючись до ядерної зброї та не розгортаючи жодного американського солдата в Україні.
«До вторгнення Росії в Україну існували певні невизначеності щодо цієї ситуації. Перегляд інвентарю озброєння та військових частин показав, що Росія володіє ресурсами, порівнянними з тими, що мають Сполучені Штати. Америка мала свою відому руйнівну крилату ракету «Томагавк», зброю, яка успішно знищила системи протиповітряної оборони Саддама Хусейна та полковника Каддафі, яка з того часу зазнала значних удосконалень, тоді як Росія хвалилася своїм «Калібром», який вважається ще потужнішим у деяких моделях», – наголосив автор.
США також мали літаки з радіолокаційними системами АВАКС, здатні сканувати величезні простори неба та направляти винищувачі-невидимки п'ятого покоління для досягнення переваги в повітрі, але Російська Федерація також мала літаки АВАКС імені Беріева А-50 та винищувачі-невидимки.
Крім того, за словами Пейджа, російський лідер Володимир Путін мав шість власних «суперзброї», які могли б обійти будь-які існуючі системи оборони, включаючи номінально гіперзвукові ракети «Циркон» і «Кинжал».
«Однак стало зрозуміло, що «Калібр» не еквівалентний «Томагавку». На початку вторгнення у Росії, як повідомляється, залишилося лише дев'ять літаків «Берієва». Вона втратила щонайменше три через дії противника, і існують побоювання щодо того, чи зможе якийсь «Берієв» зараз підтримувати постійну повітряну присутність. Атаки українських безпілотників на Москву та інші російські об'єкти були б неможливими, якби «Берієви» діяли в цих регіонах. Можливо, що А-50, як і багато інших нібито передових російських систем, просто нефункціональний», – припустив автор публікації.
Тим часом Росія експлуатує лише один функціональний винищувач-невидимку Су-57 “Фелон”, який не відповідає стандартам, встановленим для американських чи китайських літаків п'ятого покоління. Більше того, лише обмежена кількість цих літаків була поставлена російським ВПС, оскільки виробництво було зупинено через західні санкції.
«Щодо знаменитої «суперзброї» Путіна, то її розгортання в Україні, м’яко кажучи, було невдалим. Так званий непереможний «Кинджал» – по суті, повітряний варіант балістичної ракети «Іскандер» 1980-х років – виявився повністю вразливим до американських систем Patriot, що знаходяться в українському володінні. Нібито руйнівний повітряно-реактивний «Циркон» показав себе не краще», – зазначив оглядач.
Тому, стверджує Пейдж, якби Росія справді була «майже рівноправним» супротивником для Сполучених Штатів, вона, ймовірно, перемогла б Україну у 2022 році, як це було з силами Саддама Хусейна чи полковника Каддафі.
«Натомість українцям, незважаючи на чисельну перевагу, меншу кількість зброї та враження технологічно неповноцінних, вдалося зупинити російський наступ. Більшість проривів Росії було відбито, і конфлікт переріс у затяжну боротьбу з використанням артилерії та безпілотників на півдні та сході. Очевидно, що Росія не є близьким конкурентом для Сполучених Штатів», – стверджує автор.
Експерт стверджує, що в потенційній конфронтації зі Сполученими Штатами перспективи Росії будуть мінімальними. Щойно протиповітряна оборона буде порушена, а українські чи західні безпілотники та літаки отримають свободу для завдавання ударів, російські наземні війська зазнають поразки, подібної до долі армій Саддама та Каддафі.
«США утримувалися від багатьох із цих дій, значною мірою тому, що бояться або боялися російської ядерної відповіді. І навпаки, Росія не ініціювала ядерного удару, головним чином тому, що ці традиційні американські стратегії діяли як стримуючий фактор. Путін не хотів би переходити до тактичних ядерних ударів, щоб потім їх подолати виключно традиційною тактикою», – підсумував Пейдж.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
