Ілон Маск працює як старший радник президента в адміністрації Дональда Трампа, а не як співробітник Департаменту ефективності уряду (DOGE).
Як повідомляє The Independent, про це йдеться в судових документах з посиланням на заяву Білого дому. Маску бракує повноважень приймати урядові рішення, і він лише дає поради президенту, пересилаючи директиви. Також наголошується, що він не є співробітником агентства DOGE або будь-якого з його тимчасових органів і не виконує роль адміністратора DOGE.
«Як і інші старші радники в Білому домі, пан Маск не має жодних реальних або формальних повноважень самостійно приймати урядові рішення», — йдеться у звіті.
У грудні минулого року Дональд Трамп зазначив: «Я радий оголосити, що шановний Ілон Маск, який співпрацює з американським патріотом Вівеком Рамасвамі, очолить Департамент ефективності уряду». З того часу і після виходу Рамасвамі з DOGE Трамп постійно називав Маска главою департаменту.
Тим не менш, Джошуа Фішер, директор Управління з адміністративних питань Білого дому, заявив, що Маск не є ні адміністратором, ні співробітником DOGE. Він класифікується як «некар’єрний спеціальний державний службовець» і діє як старший радник президента.
У заяві порівнюється позиція Маска з позицією Аніти Данн, ветерана політичного радника, яка також була старшим радником колишнього президента Джо Байдена.
«Як старший радник президента, повноваження пана Маска еквівалентні повноваженням інших старших радників Білого дому. Як і його колеги, пан Маск не має фактичних або формальних повноважень приймати урядові рішення», — стверджується в афідевіті.
DOGE, який був створений під час другого терміну Трампа для усунення марнотратних витрат, працює під наглядом Маска.
Судовий процес щодо повноважень Маска розпочався після того, як суддя Таня Чуткан висловила стурбованість оперативними методами DOGE, назвавши їх «непередбачуваними та фрагментарними».
«Схоже, що DOGE не функціонує передбачувано та впорядковано», — зауважив суддя Чаткан. «Ця ситуація по суті передбачає, що приватний громадянин наказує нефедеральному агентству отримати доступ до всіх видів діяльності федерального уряду, включаючи наймання, звільнення, звільнення, укладання контрактів і припинення програм, і все, здавалося б, без будь-якого контролю з боку Конгресу».
У позові не уточнюється, хто контролює DOGE, крім виключення Маска з цієї ролі. Неясність щодо керівництва DOGE стосується не лише громадськості, але й законних представників адміністрації Трампа, які так само не впевнені щодо організаційної структури.
Під час судового засідання в п’ятницю щодо доступу DOGE до конфіденційних записів Міністерства фінансів Крістофер Гілі, старший радник головного юрисконсульта Міністерства фінансів, зізнався: «Я не маю відповіді на це запитання», коли його запитали про те, хто контролює DOGE.
Чому можна довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
