Фото: gettyimages.com
Після суперечок за участю Трампа та президента Володимира Зеленського Європа висунула своє трактування конфлікту. Це включає короткочасне початкове припинення вогню з наступним введенням миротворців в Україну. Президент Франції Еммануель Макрон і прем'єр-міністр Великобританії Кейр Стармер пропонують припинення вогню в регіоні на один місяць. Згідно з пропозицією Макрона, припинення вогню буде першим етапом, а потім будуть розгорнуті наземні війська для підтримки миру.
Однак важливо зазначити, що і Україна, і Росія виступають проти ідеї заморожування конфлікту. Тож чому Великобританія та Франція виступають за місячне припинення вогню і який очікуваний результат? Про це журналіст Коротко поцікавився у військово-політичного експерта Олександра Коваленка .
Місячне припинення вогню невигідне як Україні, так і Росії
– Наскільки ймовірно, що план Макрона буде реалізовано?
Військовий експерт Олександр Коваленко. Фото: eliteexpert.ua
– Шансів надзвичайно мало. Яка мета цього плану? Щоб росіяни не розгорнули “Шахедів”, а ми утримуємося від використання наших безпілотників для ударів у відповідь. Однак це виглядає малоймовірним. Для Росії вкрай важливо підтримувати високий рівень терору проти тилу України та її мирного населення. Вони навряд чи відмовляться від цієї стратегії, оскільки зараз мають стабільне виробництво безпілотників-камікадзе, таких як «Шахед 136», дронів-приманок, таких як «Гербер» і «Пародія», що дозволяє запускати 100-200 комбінованих БПЛА над Україною щодня та майже щоночі.
По суті, вони досягли значного рівня виробництва ударних безпілотників і не мають наміру припиняти це. Крім того, слід визнати, що ці удари є ефективними порівняно з витратами, пов’язаними з великомасштабними ракетними атаками. Крилата ракета є досить дорогою, і певна кількість БПЛА може легко замінити її, що зробить для росіян більш економічно вигідним бомбардувати Україну “Шахедами”, таким чином мінімізуючи їхню залежність від зброї крилатих ракет. Тому я не бачу жодного потенціалу успіху цього плану чи погодження Росії на нього.
– Нам вигідне місячне припинення вогню?
– На даний момент ми не бачимо в цьому жодних переваг. Навпаки, ми втрачаємо можливості. Протягом місяця росіяни відновлять свої ударні можливості, і вони неминуче почнуть нас атакувати. Наша протиповітряна оборона зіткнеться з більшими викликами. Більш того, вони відновлять свої нафтопереробні заводи, на які ми націлені. Тому я не бачу відчутної практичної користі від реалізації цього плану.
Ми витримаємо і без Америки
– Чому Макрон це запропонував?
– Зараз він намагається утвердитися як лідер Європи та противага США, особливо враховуючи провал Америки з її мирною ініціативою. Макрон сприймає це як можливість для своїх лідерських прагнень. Це схоже на його попередні пропозиції відправити миротворців в Україну. Для нього це спроба стати вагомим гравцем у переговорному процесі.
– Ви вірите, що Європа зможе замінити США у постачанні нам зброї?
– Повністю компенсувати не зможуть, але частково можуть. Їхній військово-промисловий комплекс не справляється із завданням; вони можуть забезпечити нам лише додаткові 10-20%.
– Чи можливо, щоб Трамп припинив постачання зброї в Україну?
– Звичайно, це можливо, і є ризик, що це може статися. Республіканці вже робили це у 2023 році, коли перешкоджали нашій допомозі. Але наша оборона не зруйнована, фронт не прорвано. Трамп, схоже, повторює ті самі помилки. Він уже відчуває негативну реакцію суспільства, оскільки електоральна підтримка республіканців зменшується. Отже, Трамп, швидше за все, буде змушений змінити цю позицію, оскільки його колеги-республіканці почнуть чинити тиск, визнаючи, що це може негативно вплинути на їхні виборчі перспективи.
– Кажуть, що без допомоги США ми можемо протриматися максимум півроку; що тоді?
– Ми вже витримали півроку 23-го та 24-го років, протягом яких Росія мала набагато більше ресурсів, ніж зараз, і перебувала в найагресивнішій фазі наступальних операцій. Тому я вірю, що ми витримаємо не півроку, а значно довше. Це буде складно, але не апокаліптично.
Я не передбачаю розвалу фронту чи якихось значних територіальних здобутків. Навпаки, я спостерігаю, що росіяни на передовій не демонструють критичних проривів. Інтенсивність боїв може коливатися, особливо під час певних подій, наприклад, травневих свят.
До речі, якби Дональд Трамп перешкоджав допомозі Україні, росіяни могли б активізувати свою активність, але це триватиме недовго через обмеженість ресурсів.
Трамп буде змушений змінити свою політику
– Трамп заявив, що американці не повинні бути надмірно стурбовані Путіним, стверджуючи, що він становить мінімальну загрозу для США.
– Для американців він може здаватися незначною загрозою, але він представляє значну загрозу американським інтересам у всьому світі. Це включає в себе Європу і Тайвань. Безкарний агресор спонукає інших агресорів до дій. Ми також говоримо про Північну Корею, і Китай може стати більш наполегливим у своєму регіоні. До них відносяться В’єтнам, Філіппіни та Індонезія. Китай розглядає всі ці країни як історичні території, і США також мають інтереси в цих областях. Таким чином, це створює серйозний виклик інтересам США в цілому, а не лише американського населення.
– Чи можна зробити висновок, що Трамп чітко приєднався до Росії?
– Ззовні це може виглядати так, але він ще не до кінця приєднався до Росії. Наразі він намагається вести досить зухвалу політику, але незабаром цей підхід наштовхнеться на серйозні проблеми. Ці виклики вже існують. Дональд Трамп буде змушений перейти до більш традиційної дипломатії та переглянути свої позиції. Тому що в такому форматі він не зможе досягти жодних цілей «Make America Great Again», а швидше навпаки.
Источник: kp.ua
