Переговори в Ер-Ріяді: розбіжності в заявах України, США та Росії 25.03.2025 21:59 Укрінформ Експерти висловлюють значний скептицизм щодо ймовірності того, що Російська Федерація, яка в минулому послідовно порушувала подібні домовленості, тепер їх дотримуватиметься.
Делегації України та Сполучених Штатів разом із представниками Росії та Сполучених Штатів брали участь у дискусіях в Ер-Ріяді, Саудівська Аравія, 23-25 березня 2025 року. Переговори відбувалися в непрямому форматі, коли Вашингтон використовував метод, відомий як «човникова дипломатія», переміщаючись між двома делегаціями (українці двічі мали дискусії з американцями — до та після переговорів з росіянами, зокрема на 23 і 25 березня).
Серед учасників:
Від України – міністр оборони Рустем Умеров, заступник глави Офісу президента Павло Паліса, а також військові та енергетики.
Від США — старший директор Ради національної безпеки США Ендрю Пік і директор політичного планування США Майкл Антон. Державний секретар Марко Рубіо та радник Трампа з національної безпеки Майкл Уолц також відвідали Саудівську Аравію.
Від Російської Федерації — голова Комітету Ради Федерації з міжнародних справ Г. Карасін і генерал ФСБ С. Бесєда.
Основні питання порядку денного переговорів:
- припинення атак на критичну інфраструктуру;
- тимчасове перемир'я тривалістю 30 днів;
- деескалації бойових дій у Чорному морі.
Які ми можемо зробити висновки?
Є чотири спільні заяви. Перші два випливають із результатів переговорів між Україною та США.
Примітно, що зміст обох тверджень схожий на 95% і складається з п’яти ключових моментів, а саме:
- Безпека судноплавства в Чорному морі – обидві заяви стосуються угоди щодо забезпечення безпечного судноплавства, утримання від застосування сили та уникнення використання комерційних суден у військових цілях.
- Заборона атак на енергетичну інфраструктуру – і Київ, і Вашингтон підтверджують свою відданість забороні атак на енергетичні об’єкти як в Росії, так і в Україні.
- Залучення третіх країн – обидві сторони вітають участь третіх країн для зміцнення енергетичних і морських угод.
- Прагнення до миру – обидві заяви підкреслюють зобов’язання працювати над міцним і стійким миром.
- Обмін військовополоненими та репатріація українських дітей – США визнають свою роль у цих зусиллях в обох варіантах заяв.
Основна відмінність полягає в уточненні щодо руху російських військових кораблів: у нашій заяві стверджується, що будь-який рух російських військових кораблів за межі східної частини Чорного моря вважатиметься порушенням, тоді як заява Вашингтона не містить цього положення.
Щодо заяв Російської Федерації та США… Обидві також містять п'ять пунктів. Однак загальна схожість становить 80%. зокрема:
1. Безпечне судноплавство в Чорному морі.
- Обидві заяви включають положення щодо безпеки судноплавства, запобігання застосуванню сили та заборони комерційних суден для використання у військових цілях.
- Різниця в тому, що в російській заяві йдеться про збереження контролю через інспекції суден.
2. Експорт російської сільськогосподарської продукції та добрив.
- Обидві сторони звертаються до підтримки США у відновленні доступу Росії до експортних ринків сільськогосподарської продукції та добрив, зниженні страхових зборів і розширенні доступу до платіжних систем.
- Російська заява містить додаткові умови: зняття санкцій з Россільгоспбанку, повернення до SWIFT, скасування обмежень на фінансування, страхування та обслуговування суден, зареєстрованих під російським прапором.
3. Заборона атак на енергетичну інфраструктуру.
- Обидві заяви містять домовленості про заборону ударів по енергетичних об'єктах Росії та України.
- Російська версія вказує часові рамки (30 днів з можливістю продовження або припинення у разі порушення).
4. Залучення сторонніх держав.
- Обидві сторони висловлюють підтримку залученню третіх країн до виконання енергетичних і морських угод.
5. Прагнення до миру.
- Обидві заяви поділяють єдине повідомлення про триваючі зусилля для міцного та тривалого миру.
Загалом чотири з п’яти пунктів у американо-російських та українсько-американських заявах мають схожість. Проте є помітне упущення: у заявах РФ та США немає згадки про обмін військовополоненими та повернення українських дітей, а в заявах України та США не йдеться про експорт російської сільськогосподарської продукції та добрив.
«П’ятий пункт від росіян стосується економічних питань. Це не було в нашому порядку денному до зустрічі. Росіяни це підняли, як ми розуміємо, просячи американської допомоги для свого агросектору, зокрема щодо портів, тарифів тощо. Ми не погоджувалися включати це в наш спільний документ. Ми вважаємо, що це послабило б нашу позицію та розмило б санкції», – заявив президент України Володимир Зеленський.
Початкові експертні враження.
Політолог Юрій Богданов загалом оцінює підсумкові заяви після зустрічі української та американської делегацій як задовільні: «Добре, але я мало вірю в їх виконання».
Щодо військово-морського припинення вогню, він припускає, що воно, швидше за все, буде введено в дію. “Однак я не впевнений, чи це відкриє шлях до більш широкого припинення вогню”, – додав Богданов.
Політолог Ігор Ретерович зазначає, що хоча певна згода, схоже, є, «По-перше, у всіх твердження різні. По-друге, залишається незрозумілим спосіб реалізації. Чи будемо ми дивитися на США? Знаючи, як Трамп вибірково трактує факти…», — іронізує він.
З певною часткою іронії (на адресу РФ) військовий експерт Михайло Самусь коментує: “Здається, навіть росіяни не очікували такого прогресу: США знімають санкції з РФ просто тому, що вони стверджують, що не порушуватимуть міжнародне морське право в Чорному морі. Однак, як каже Маск: вау! Цілі Путіна зриваються. Як можна затягувати час у цих умовах, коли американці навіть собі цього не дозволяють. шанс переосмислити? А якщо серйозно… Якщо ми зможемо створити умови для запобігання рос
Источник: www.ukrinform.ua
