Як українці відреагували на дискусії в Джидді в соцмережах 12.03.2025 18:11 Укрінформ У соцмережах панує оптимізм щодо Збройних Сил України, а також вирази підтримки та критики — такою є реакція користувачів на дискусії 11 березня.
Втомлені останніми подіями та втомлені американським тиском українські користувачі соцмереж, схоже, не мали надії на сприятливий результат переговорів. 11 березня у Джидді (Саудівська Аравія) відбулася зустріч делегацій України та США, яка тривала майже 8 годин і складалася з двох сесій. Детальніше про перші результати та враження експертів дивіться у статті Укрінформу. Тим не менш, тривалі цілоденні переговори лише посилили дискусію в соціальних мережах; перші коментарі та оновлення щодо зустрічі відродили безліч жартів і мемів — від тих, хто відродив свою прихильність до Сполучених Штатів, до тих, хто продовжував сприймати всюди зраду.
Спочатку широко поширювалася фраза про те, що м’яч знаходиться на російському майданчику, а також мем із зображенням Трампа, який перетворює карти на кулі:
Однак не оминули увагою і карти, які переважають у промовах Трампа.
Незважаючи на гумор, який дає необхідний перепочинок, українські соціальні медіа також відображають колективне визнання тонкощів процесу.
ЯК ВІДРЕАГУВАЛИ ГРОМАДСЬКІ ДІЯЧІ ТА БЛОГЕРИ?
Валерій Пекар, підприємець і громадський діяч, постійно наголошує на важливості емоційних станів суспільства, зокрема після переговорів, нагадуючи, що політичний ландшафт функціонує як гойдалка, спонукаючи до крайнього оптимізму чи песимізму. Його коментар закладає основу для постійного діалогу щодо фактичних результатів зустрічі.
“Емоційний маятник хитнувся в протилежний бік: США відправили на обговорення “хороших поліцейських”, українська делегація виглядала респектабельно, а текст комюніке сприятливий. Завтра маятник може хитнутися назад. Не гойдайся надто далеко, бо це може викликати нудоту. Не хвилюйся, щоб не розчаруватися. Тиск на Україну йде за планом: застосовують тиск, і українське суспільство та політичні лідери тримаються міцно.
Політик і бізнесмен Борислав Береза позитивно оцінює переговори, зокрема відзначаючи відновлення допомоги США у сфері безпеки та завершення перерви в обміні розвідданими. Однак тема припинення вогню залишається невирішеною. «Обговорення в Джидді завершилися позитивно. Ключова хороша новина полягає в тому, що Сполучені Штати негайно відновлюють паузу в обміні розвідданими та повністю відновлюють безпекову допомогу Україні. Це стосується військової підтримки, яка є першорядною.
Зеленський також підтвердив, що Україна готова дотримуватись 30-денного режиму припинення вогню. Проте Росія вже відмовила. Поки що — через другорядних представників. Я спілкувався з кількома інсайдерами, які вказали, що з боку США немає умов щодо поступок щодо Запоріжжя чи Херсона. …Ці розмови спрямовані на інше. Це все більше нагадує мені фільм «Wag the Dog» («Хвіст, який виляє собакою» в іншому перекладі «Крутійство» – ред.)
На відміну від Берези, політичний і громадський діяч Павло Розенко висловлюється більш критично, наголошуючи, що погоджений Україною план нещодавно був визнаний «планом капітуляції». Він зазначає, що в документі відсутні конкретні гарантії безпеки. Його висновок однозначний: війна триває, а Збройні Сили України залишаються наріжним каменем України. «Ми по суті погодилися з планом США, який був представлений Зеленському ще до суперечливого візиту до Трампа. Лише тиждень тому багато хто назвав цю пропозицію США «планом капітуляції». Я б не поспішав робити такі висновки. Реакція Росії на цей план очевидна. Отже, війна триває! Тому менше риторики – більше підтримки Збройних Сил України! Адже саме Збройні Сили є єдиним гарантом безпеки України!».
Дипломат Лана Зеркаль пропонує ширшу перспективу, наголошуючи на тому, як на переговори дивляться інші країни. Вона нагадує, що емоційні реакції українського суспільства є частиною більшого наративу, в якому інформаційна війна відіграє вирішальну роль. Це служить застереженням від небезпек поляризації та маніпуляцій, які можуть принести користь Росії: «Переговори між сильними та менш сильними та залежними ніколи не бувають однозначними. Їх слід розглядати як поле битви, де можливі різні результати, але це вимагає холоднокровного підходу та емоційної регуляції.
Прагматизм і емоційний контроль важливі не тільки для учасників переговорів. Цей принцип поширюється на суспільство в цілому. 78% британців вважають Трампа загрозою для своєї нації, а також 74% німців і 69% французів. Однак це не викликає паніки; це лише призвело до безпрецедентної підтримки витрат на оборону серед європейців з часів холодної війни, незважаючи на явні проблеми економічного зростання. Реакція нашого суспільства надзвичайно емоційна, коливається від прихильності до неприязні до США. Від «Трамп прийде — він наведе порядок» маятник перекинувся до «Трамп — фашист і російський шпигун». Ці наративи навмисно поширюються кремлівськими ботами, щоб розпалити внутрішні розбрати та поляризацію. Така стратегія спрямована на розділення та дезінтеграцію, деморалізацію лінії фронту та є благодатним ґрунтом для російської дезінформації.
Дипломат, учасник мінських переговорів Роман Безсмертний лаконічно підсумовує: головний позитивний результат переговорів – відсутність скандалу: «Перша реакція українців на дискусії в Саудівській Аравії між Україною та США: Слава Богу, що не посварилися. Це вже перемога!»
Лауреат Шевченківської премії та журналіст Віталій Портников, з іншого боку, зауважує, що дискусії можуть бути частиною більшого політичного маневру, коли Трамп намагається знайти рішення, тоді як Путін готовий використовувати будь-які слабкі сторони, навішуючи ярлики.
Источник: www.ukrinform.ua
