Фейсбук-фронт Безуглої: атаки на ЗСУ та на користь російської пропаганди 17.04.2025 16:45 Укрінформ Залишається принциповим питання: як законно та ефективно присікати дії народного депутата?
В умовах повномасштабної війни значення інформаційної безпеки зросло до рівня військової оборони. Противник активно застосовує дезінформацію, маніпуляції та психологічні прийоми для дестабілізації українського суспільства, дискредитації державних інституцій та підриву Збройних Сил. У цьому контексті дії народного депутата Мар’яни Безуглої, на жаль, викликали пильну увагу. Її часті різкі та провокаційні висловлювання, насамперед щодо військового керівництва та стану збройних сил, викликають серйозну тривогу щодо їх потенційного негативного впливу на національну оборону. Природно, свобода слова і право депутата на критику є фундаментальними для демократії навіть під час воєнного стану. Однак коли критика перетворюється на систематичні напади, які можуть деморалізувати армію та населення, підірвати довіру до керівництва та забезпечити ворога боєприпасами, постає гостра проблема щодо межі між парламентським і громадянським обов’язком і діями, які загрожують національній безпеці. Якою має бути відповідна реакція держави та суспільства? Чи існують ефективні та законні засоби пом’якшення таких загроз без шкоди для демократичних цінностей?
АНАЛІЗ ВИСЛОВ МАР’ЯНИ БЕЗУГЛИ: ІДЕНТИФІКАЦІЯ ТА КЛАСИФІКАЦІЯ ПОТЕНЦІЙНИХ ЗАГРОЗ
Послідовна публічна активність Мар’яни Безуглої, зокрема її публікації у соцмережах, дозволяє визначити кілька сфер, де її висловлювання можуть становити загрозу національній безпеці України.
По-перше, її дії вбачають умисний підрив авторитету та довіри до вищого військового керівництва Збройних Сил України. Постійна та цілеспрямована критика головнокомандувачів (як Валерія Залужного, так і Олександра Сирського) та інших високопоставлених генералів створює небезпечний прецедент для публічної дискредитації військового керівництва під час війни. Така поведінка може безпосередньо вплинути на динаміку бою, оскільки вона зменшує ланцюжок командування та породжує недовіру серед солдатів до своїх лідерів. Ключові заяви Безуглої:
Щодо Валерія Залужного
-
Безугла заявив, що Головнокомандувач Збройних сил України не представив стратегічний план на 2024 рік, через що пішов у відставку.
-
Вона стверджувала, що Залужний не сприяє ефективній ротації військ, дозволяючи одним залишатися в безпечних зонах, а іншим терпіти втрати на передовій.
-
Безугла припустив, що навколо Залужного будується «ідол» для подальшої політичної експлуатації.
Щодо Олександра Сирського
-
Безугла звинуватив Сирського в “авторитаризмі” і поверненні до практик військового управління радянських часів.
-
Вона розкритикувала призначення генерала Зубанича, посилаючись на його нібито попередні провали в обороні Харківської області та Лисичанська.
-
Безугла стверджував, що Сирський не вніс суттєвих змін у військову систему і лише відволікає людей своїми поїздками на фронт.
Загальна критика військового керівництва
-
Вона стверджувала, що військове керівництво не може забезпечити належне використання безпілотників та інших ресурсів, що призводить до втрат, яких можна уникнути.
-
Безугла звинуватив кількох українських генералів у «саботажі наших шансів на зміни та перемогу», вказавши на існування «генеральських каст».
Facebook/Залужний
У липні минулого року секретар Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки полковник СБУ Роман Костенко в інтерв’ю Радіо НВ зазначив, що дії Безуглого є «кривавим піаром»: «Вона… бере фрагменти правди і додає свої маніпуляції, намагаючись вплинути на військово-політичне керівництво та заплямувати його. Правдивість її тверджень, вона поширює неправду. (…) Багато людей, коли говорять про це, стверджують, що це дійсно відверта брехня. Ворог також поширює маніпуляції міг би призводять до незворотних наслідків, які ведуть нас до поразки, підриваючи командування. Це кривава реклама, яку раціональні люди повинні проаналізувати та зрозуміти. Ви зазначили, що Безугла навіть додала свій WhatsApp: «Звертайтеся до мене з усіма своїми проблемами». Уявляєте, хто там може писати — і чесні вояки, і промосковські агенти».
Депутат Микола Княжицький прокоментував: «Мар’яна Безугла так само «сміливо» взялася за командувача Залужного, а тепер точно так само замахнулася на командувача Сирського… Ніхто не може заперечити, що Сирський є полководцем, який має численні українські перемоги і несе відповідальність за українську армію та моральний стан українських воїнів. Довіра руйнується, коли депутат критикує командування, головнокомандувача… фактично звинувачуючи їх у нечесності та некомпетентності».
Цю думку повторює політолог Олексій Кошель: «Будь-яке публічне підрив довіри до військового керівництва та Збройних сил України вже є елементом дестабілізації. У країні, яка перебуває у стані війни, такі дії становлять негайний ризик». Це особливо тривожно, оскільки він б’є по одній із засад стабільності держави – довірі до її захисників.
По-друге, це створює інформаційні приводи для ворожої пропаганди та небезпеку розкриття конфіденційної інформації. Коментарі Безуглої, зокрема ті, що стосуються конкретних інцидентів чи внутрішніх військових дій, часто експлуатуються російськими пропагандистськими ЗМІ. Її коментарі щодо трагічного удару по Сумах, де вона пов’язувала наслідки нападу з присутністю військовослужбовців у місті, є прикладом того, як внутрішня критика може
Источник: www.ukrinform.ua
