Фото: gettyimages.com
Домовленості, досягнуті між українською та американською делегаціями в Саудівській Аравії щодо 30-денного припинення вогню, є вигідними насамперед тим, що вони означають відновлення діалогу між Україною та США, а також відновлення обміну розвідданими та військової підтримки України. Це потенційно може означати рух до мирних переговорів. Тим не менш, ці угоди викликали численні запити. Щоб відповісти на ці питання, журналіст Коротко звернувся до українських політичних і військових аналітиків.
Яке значення цих угод і які переваги вони дають Україні? Чому пропонується місячне перемир'я?
Ігор Тишкевич. Фото: ФБ Ігор Тишкевич
Ігор Тишкевич, політолог:
– Перший ключовий висновок – переговорний канал між Україною та США тепер знову відкритий. По-друге, наші війська відступили з Суджі в Курській області, що відповідає попереднім домовленостям. По-третє, показовим є той факт, що Київ погодився на припинення вогню. Якщо Росія також погодиться на це припинення вогню, це призведе до припинення бойових дій і дасть перепочинок. Однак більш імовірно, що протягом мирних дискусій буде багаторазове припинення вогню. Хоча Росія може спробувати підбурити Україну до порушення режиму припинення вогню, тим самим поклавши провину на Україну. Загалом остаточно оцінювати цей процес поки що передчасно. Позитивним моментом є припинення вогню, але є й виклики для української зовнішньої політики.
Чому тривалість перемир'я становить один місяць? Одного дня чи тижня буде недостатньо. Вимагати довшого періоду неможливо з огляду на поточні обставини. Тому поки що ми зупинилися на одному місяці.
Чи погодиться Росія на припинення вогню, які можуть бути аргументи «за» і «проти»? Що далі?
Володимир Фесенко. Фото: ФБ Олексій Панич
Володимир Фесенко, керівник Центру прикладних політичних досліджень «Пента»:
– Для Путіна домовленості в Джидді представляють справді складну дилему. Згода на припинення вогню могла бути сприйнята як прояв слабкості і тріумфу американців. У російських націоналістичних колах вже лунають заклики не погоджуватися на припинення вогню. Однак Путіну вкрай важливо підтримувати діалог із Трампом. Тому найбільш вірогідним сценарієм є згода Путіна на мирні переговори, хоч і з кількома попередніми умовами для України. Наприклад, від України можуть вимагати вивести війська з Курської області. Такі вимоги можуть бути неприйнятними для України, оскільки можуть передбачати поступку Харкова, Херсона чи Запоріжжя. Проте такі вимоги обов'язково будуть пред'явлені.
Тривалість мирних переговорів залежатиме від багатьох факторів. Наприклад, Трамп помилився, припустивши, що мир може бути досягнутий до Великодня. чому Тому що після Великодня на початку травня виповнюється 100 днів адміністрації Трампа, що є важливою віхою для його демонстрації досягнень на міжнародній арені. Таким чином, Трамп буде прагнути завершити війну якомога швидше, і ми поділяємо спільну позицію з цього питання зі США.
Однак для Путіна це виклик. Він може або продовжити співпрацю з Трампом, або ризикувати розчарувати президента США, що призведе до зупинки переговорів. Додаткова проблема полягає в тому, що вони можуть погодитися на 30-денне припинення вогню, що може призвести до повторення Мінських угод, де режим припинення вогню неодноразово порушувався Росією.
Чи призведе це до припинення війни в майбутньому?
Іван Ступак. Фото: ФБ Іван Ступак
Іван Ступак, експерт Українського інституту майбутнього:
– Позитивним моментом є те, що представники США та України зустрілися і досягли певних домовленостей. Однак це схоже на театр: забезпечення номера в роздягальні – лише початкова фаза процесу мирного врегулювання. Ми залишаємося невизначеними щодо того, як відповість Росія, чи погодиться вона на припинення вогню та майбутні дії чи ні. Він може відмовитися, погодитися або зробити це, висунувши неприйнятні умови. Москва також могла б затягнути процес. Отже, це, швидше за все, буде довгою спробою, і миру не слід очікувати найближчим часом.
Яка перспектива вирішення територіальних суперечок?
Олександр Коваленко. Фото: x.com/zloy_odessit
Олександр Коваленко, військово-політичний експерт:
– Зараз ми показали нашим американським партнерам, що ми відкриті до першої фази переговорів, зокрема щодо припинення вогню. Американці висловили задоволення цим і відновили постачання Києву зброї та розвідданих. Тому дискусії щодо територіальних питань наразі не стоять. Так, ми знаємо, що Путін вимагає чотири наші регіони, і, схоже, американці не відкидають можливості територіальних поступок Києва. Проте наша делегація вдало вдалася, передавши м’яч Росії. Тепер Кремль має схвалити або спростувати припинення вогню.
Проте Росія наразі до цього не готова через невирішеність питань у Курській області та в Україні, де її наступ застопорився. Іншими словами, зараз Росія не може погодитися на перемир'я; якщо він відхилиться, це може зашкодити довірі до Трампа та спровокувати його роздратування. Він може розчаруватися в Путіні. Отже, щодо територіальних поступок з боку американців можуть відбутися значні зрушення.
У цьому питанні ми піддаємося на територіальні компроміси. Ми могли б віддати Росії частину Курської області, а вони відповіли б частинами Запоріжжя і Херсона.
Источник: kp.ua
