Фото: suspilne.media
Не виправдано, але винним більше не визнано. Апеляційний суд Києва скасував вирок Вадиму Мошкіну, колишньому співробітнику охорони поліклініки в Деснянському районі Києва. Охоронця звинуватили у недбалості щодо людських життів, що призвело до загибелі двох жінок та 9-річної дівчинки. Ця трагічна подія сталася в ніч на 1 червня 2023 року під час ракетного обстрілу Києва балістичними ракетами. Слідчі стверджували, що охоронець «навмисно не дозволяв» особам, які шукали притулку в підвалі медичного закладу, перебувати у підвалі понад 10 хвилин. Це твердження підтвердили як прокурор, так і суд першої інстанції. Мошкін отримав 4 роки позбавлення волі, але не був затриманий до набрання рішенням остаточної сили.
Деснянський районний суд тепер зобов'язаний переглянути цю важливу справу, враховуючи факти та деталі, які раніше залишалися поза увагою. Події тієї фатальної ночі та обґрунтування апеляції на користь адвоката захисту, а не прокурора, обговорюються в матеріалі «Коротко про…» .
«Я просто не міг відчинити двері. От і все. Такі речі».
О 02:48 було оголошено тривогу про повітряну тривогу. Мешканці сусідніх будівель поспішили до клініки, де знаходився єдиний підвал поблизу, призначений як сховище. Хоча він не був обладнаний чи підготовлений, його використовували з початку війни. Серед тих, хто шукав безпеки, був Ярослав Р. з дружиною та 9-річною донькою. Побачивши, як люди терміново стукають у зачинені вхідні двері, він пішов перевірити, чи є інший вхід. У цей момент стався вибух… Донька Ярослава вижила (ще одна 9-річна дівчинка загинула разом з матір'ю), але його дружина — ні. Після вибуху, коли Ярослав зайшов до клініки та зіткнувся з охоронцем, він фізично напав на нього.
62-річний Мошкін насилу втримував рівновагу – його разом із групою осіб відкинула вибухова хвиля біля вхідних дверей, які він збирався відчинити. Під час засідання Деснянського районного суду підсудний заявив, що на момент авіанальоту він знаходився на протилежному кінці будівлі, чув тривогу здалеку та не чув жодного стуку у двері. Проте він взяв ключі, відімкнув підвал і підійшов до входу, щоб перевірити, чи немає людей. «Я просто не міг відчинити двері. От і все. Такі випадки. Нічого не можу згадати…» – слова підсудного передав «Судовий репортер».
Вадиму Мошкіну було висунуто звинувачення за ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України – «залишення людей у небезпеці, що призвело до смерті». Судовий процес привернув значну увагу. Незважаючи на втрату двох жінок та дитини, а також поранення понад десяти осіб від осколків ракет, громадськість схилила свою увагу до охоронця. Він діяв відверто, щиро шкодуючи про свою нездатність вчасно відреагувати, і не намагався захищатися, а радше пояснив послідовність подій. «Знову ж таки, «стрілець» буде покараний, а інші уникнуть відповідальності», – зазначали люди, маючи на увазі чотирьох посадовців, підозрюваних у недбалості.
Зрештою, Мошкіна засудили через рік. Серед доказів проти нього був наказ адміністрації медичного закладу № 301 від грудня 2022 року, який вказував охоронцям відчинити двері клініки під час авіанальоту. Однак охоронці не підписали цей наказ і, як вони свідчили, не знали про його існування. Інженер з техніки безпеки дав їм вказівку відчинити двері, і вони виконали наказ на свій страх і ризик.
Апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції не з'ясував, коли насправді було видано Наказ № 301, не розслідував твердження захисту про неможливість оперативно відреагувати на тривогу про повітряну тривогу, не провів слідчого експерименту на основі цього твердження та лише переніс обвинувальний акт до вироку.
«…Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на здогадках і виноситься лише тоді, коли винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення доведена під час судового розгляду», – зазначив Апеляційний суд Києва у своєму рішенні.
Тоді від удару балістичної ракети загинули 34-річна мати з 10-річною дівчинкою та 33-річна жінка. Фото: Владислав Мусієнко/Суспільне
Жодних змін до обов'язків не вносилося, вторинний вхід залишався замкненим.
— Його взагалі не слід було притягувати до кримінальної відповідальності, — наполягає адвокат Андрій Остапенко , який представляв Вадима Мошкіна через безкоштовну правову допомогу. — Відповідальність лежить на керівництві медичного закладу. Приміщення поліклініки велике, і лише одна особа відповідає за нагляд за територією та управління входом осіб до підвалу. Ця особа несе повну фінансову відповідальність за дороге медичне обладнання, ліки та медичну документацію. Коли виникло питання про переобладнання підвалу під сховище, адміністрація закладу не внесла жодних змін до функціональних обов’язків охоронців. В обов’язках чітко зазначено, що охоронець повинен запобігати несанкціонованому доступу до приміщення закладу в неробочий час. Вони мали б передбачити виняток для доступу до сховища під час авіанальоту.
Адвокат наголошує: якби з клініки зникли якісь речі, охоронець мав би понести відповідальність за ці зобов'язання та покрити збитки. Адже кожен, хто заходив через головний вхід, міг вільно пересуватися всіма коридорами.
У 2022 році, коли підвал Центру первинної медико-санітарної допомоги №3 додали до карти укриття, там з'явився інший вхід і вихід – з вулиці. Кажуть, що волонтери навіть чергували, роздаючи один одному ключі.
«Але потім ці ключі якимось чином зникли, а двері просто заблокували дротом. Це ж не обов’язок охоронця контролювати це, чи не так? Охоронець не має права міняти замки», – наголошує Андрій Остапенко.
Адвокат захисту також зазначає, що охоронець не повинен залишатися біля дверей лікарні; він повинен проводити обхід. Саме тому йому знадобилося 10 хвилин, щоб дістатися до входу.
– Якби обов'язки не були змінені, то вночі слід було б призначити іншу особу для нагляду за входом до сховища, поки охоронець керував
Источник: kp.ua
