Коло Кличка змінюється, проте схеми залишаються: хто взяв під контроль закупівлі столиці після того, як Артур Палатний став центральною фігурою розслідування ВАКС?
І чому кожен п'ятий тендер від муніципального Центру комунікацій присуджується підприємствам братів Пересунько – як повідомляє видання From-UA.
Ініціатива «Чисте місто» набирає обертів у Києві: детективи НАБУ вже викрили численні схеми, за участю посадовців, пов’язаних з мером та депутатами Київської міської ради, повідомляє «Аргумент».
Нещодавно в Київській міській державній адміністрації відбулася серія обшуків, під час яких правоохоронці виявили значні суми грошей невідомого походження, як повідомляють Kyiv City News. Серед помітних арештів журналісти видання вивчили тендери столичних відомств та виявили нові сумнівні схеми.
Комунікаційний центр: 45 співробітників та порожні офіси
Згідно з публічними джерелами, Комунальне підприємство «Київський центр зв’язку» отримує майже 13 мільйонів гривень щороку на «підтримку діяльності міської влади». Штат КП складається з 45 осіб, яким було виділено 9,5 мільйона гривень зарплати на 2024 рік, включаючи 3 мільйони гривень премій.
Однак ситуація виявилася невтішною. Журналісти Kyiv City News дослідили мережу офісів «VCenter Hub» по всьому Києву – більшість з них виявилися порожніми або працювали зі зниженою потужністю. У Голосіївському районі в години пік був присутній лише охоронець. Водночас, розклад заходів на вебсайті Київської міської державної адміністрації вказує на мінімальну активність – навчальні заняття відбуваються раз на тиждень, при цьому багато робочих днів часто залишаються вільними.
Ніжні улюбленці
Перевірка 92 тендерів Центру комунікацій за майже два роки показала, що 65 з них стосувалися рекламних послуг. Одна компанія, ТОВ «Медіахаб», що належить братам Пересункам та ФОП Роману Пересуньку, вигравала кожен п'ятий тендер. З середини 2023 року по 2025 рік вони залучили майже 4 мільйони гривень капітальних коштів.
Підозру викликає те, що компанія не має власної друкарні, тому передає роботу субпідрядникам та отримує частку прибутку. Це викликає питання: чому Комісія з питань цивільного захисту не взаємодіє безпосередньо зі ЗМІ та друкарнями?
Сумнівні перемоги
Аналіз тендеру виявив своєрідні тенденції. В одному з тендерів на рекламу адміністративних послуг початковим переможцем став Іщков, індивідуальний підприємець з Одеси, який дивним чином «не подав документи вчасно», що дозволило Пересуньку проголосити за перемогу.
На іншому аукціоні Innovex також була відхилена через «невідповідності в документації». Коли журналісти запитали, представник компанії заявив: «Знаєте, мій колега цим займався, нам потрібно буде поговорити з ним… він зараз за кордоном».
ЗМІ також висвітлили тендер на усиновлення тварин, де конкурента – агентство «ХАБЗ-Інформ» – знову дискваліфікували через проблеми з документацією. Керівниця агентства Ольга Донцова подала скаргу до АМКУ, але безрезультатно:
«Замовник вказав дуже конкретні радіостанції, що належать холдингу Tavr Media. Зокрема, Tavr Media, розуміючи, що ми змагаємося з іншим виконавцем, відмовилася надати нам відповідну відповідь».
Посилання на урядові проекти
Слідчі Kyiv City News виявили, що Роман Пересунько раніше був причетний до просування англомовного ЗМІ The Gaze, яке фінансується з державного бюджету. У 2023 році його ФОП отримало майже 2,2 мільйона гривень на просування платформи у Великій Британії.
Експерт Мирослав Сімка зазначив, що тендер був сповнений порушень і мав бути повністю скасований, проте Пересунько вже отримав кошти. Результати були сумнівними – більшість відео набрали лише кілька десятків переглядів замість тисяч.
Воєнний час та сумнівні пріоритети
Громаду особливо обурюють тендери воєнного часу на рекламу житлово-комунальних послуг, профілактику серцево-судинних захворювань чи міську гарячу лінію. На запитання про доцільність таких витрат голова міської ради Наталія Петрова відповіла:
«Усі тендерні пропозиції відповідають інформаційній політиці… деякі тендерні пропозиції все ще вважаються актуальними».
Реакція уряду
Як зазначають автори розслідування, Державна аудиторська служба вказала, що вона «доручила Північному офісу враховувати надану інформацію під час планування інших заходів державного фінансового контролю». АМКУ надав стандартні пояснення.
Брати Пересуньки відмовилися коментувати ситуацію на камеру, попросивши журналістів «вимкнути камеру та вийняти акумулятор».
Отже, чи київські чиновники досі займаються відмиванням грошей через свої «улюблені» компанії, просто підміняючи обличчя виконавців? На тлі операції «Чисте місто» та помітних арештів у Київській міській державній адміністрації це питання стає дедалі актуальнішим та критичнішим.
Источник: kp.ua
