Ми були стурбовані тим, що Путін знову зомбує Трампа. Але цього не сталося 19.03.2025 21:40 Укрінформ. Схоже, це єдиний позитивний момент із розмови Трампа з Путіним, про який можна сьогодні згадати. Які дії має зробити Україна? Його…
Діалог між Трампом і Путіним завершився результатами, м’яко кажучи, непроривними (детальніше про це за посиланням). Принаймні, якщо говорити про його публічний сегмент.
Особливою угодою, яку можна було б вважати дещо суттєвою, було зобов’язання Путіна припинити атаки на енергетичну інфраструктуру. Однак одразу після переговорів Росія випустила 145 безпілотників по Україні, націливши їх на енергетичні об’єкти. Та не оминули й нас: свою частку «мирної вати» з українських безпілотників отримала ще одна російська нафтобаза – «Кавказька» в Краснодарському краї.
Інша угода, оприлюднена Кремлем, передбачала обмін полоненими 175 на 175, який, на щастя, вже успішно проведено.
Тож що залишається в кінці?
Наш колега у ФБ досить влучно сформулював це: «Ми зіткнулися з ворогом. Він зациклений на нашому знищенні. І оскільки ми хочемо вижити, у нас немає іншого вибору, як чинити непохитний опір».
Цей опір має бути всеосяжним. Розгромити ворога на передовій. Готуйте резерви. Оснастіть армію зброєю, а тил міцними укріпленнями. Виховувати дітей сприйняттям реальності. Ведіть дипломатію не на емоціях, а з прорахованою стратегією. Об’єднайте Європу, незважаючи на спокуси тамтешніх певних «діячів» відвернутися від України. Забезпечити хоча б «нейтралітет з поставками» з Америки Трампа. Не фантазуйте про великі обсяги, не чекайте стабільності – дійте та створюйте власну альтернативу.
Світова реакція на розмову Трампа і Путіна
Міжнародна спільнота здебільшого скептично ставилася до щирості намірів Кремля. Більшість лідерів погоджуються, що будь-які переговори не можуть відбуватися без участі України, а військова підтримка Києва має продовжуватися, щоб запобігти подальшим маніпуляціям з боку Росії.
- Позиція Європи: мир можливий лише за участю України
Канцлер Німеччини Олаф Шольц зазначив, що припинення атак на енергетичну інфраструктуру може бути попереднім кроком, а подальші переговори про повне припинення вогню мають відбуватися за участі України. Шольц підкреслив життєво важливу роль США у наданні військової підтримки Києву.
Президент Франції Еммануель Макрон також виступив за контрольоване припинення вогню та всеосяжні мирні переговори, які забезпечать стабільність у Європі. Будь-які рішення мають прийматися за участю України.
Британський міністр закордонних справ Девід Леммі попередив, що Росія може використати часткове припинення вогню для реорганізації своїх сил, що спонукає Великобританію та Францію підготувати нові пакети військової допомоги. Президент Фінляндії Александр Стубб поділився подібною точкою зору, підкресливши незаперечне право України на захист.
Верховний представник ЄС із зовнішньої політики Кайя Каллас заявила, що Росія не виявляє бажання йти на компроміс, а її вимоги припинити озброєння України є неприйнятними.
Міністр закордонних справ Іспанії Хосе Мануель Альварес також зайняв обережну позицію, висловивши сумніви щодо справжніх перспектив досягнення миру.
- Скептицизм і занепокоєння щодо тактики Кремля
Міністр оборони Німеччини Борис Пісторіус висловив сумніви щодо ймовірності тимчасового припинення атак на енергетичну інфраструктуру. Він назвав це складовою стратегії Путіна з підриву Києва, що може дати Росії час для перегрупування. Пісторіус також підкреслив, що Європа повинна активніше брати участь у переговорах.
Колишній прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон заявив у соцмережах, що Путін справді не зацікавлений у переговорах, а лише прагне перетворити Україну на «державу-васала». Він звинуватив російського диктатора у спробі роззброїти та нейтралізувати Україну.
- Китай підтримує дипломатичний підхід
На відміну від Заходу, Китай привітав діалог між Трампом і Путіним, хоча й з явними узагальненнями. Речник МЗС КНР Мао Нін заявив, що Китай підтримує вирішення конфлікту шляхом переговорів і вважає припинення вогню необхідним кроком до миру.
«Відтермінування переговорів явно не в інтересах Трампа»
Як прокоментував Укрінформу голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко, результатом розмови Трампа і Путіна є політична домовленість про можливість припинення вогню щодо ударів по портах та об’єктах енергетичної інфраструктури.
Володимир Фесенко
“Іронія політичної долі полягає в тому, що Трамп і Путін фактично домовилися про часткове виконання мирного плану Зеленського. Нагадаю, що перед переговорами в Джидді президент України запропонував тимчасове припинення вогню – на 30 днів, спочатку в повітрі, на морі, а також щодо ударів по енергетичних об'єктах”.
І Україні також цілком вигідно, щоб не було «зради» Трампа.
“Ми дуже побоювалися, що Путін знову зомбує Трампа, і він почне прислухатися до вимог Кремля щодо припинення поставок зброї в Україну та тиснути на нас, щоб ми припинили мобілізацію та задовольнили інші запити Путіна. Російський диктатор сформулював свої бажання Трампу, але не отримав згоди на їх виконання. Тим не менш, передчасно відчувати себе спокійно. Росія наполягатиме на видачі своїх побажань”. Судячи з контексту новин, Трамп і Путін не досягли консенсусу з багатьох питань».
На запитання, чи здається, що Путін гальмує, політолог відповів: «Зовні так виглядає». Однак він вважає, що мета Путіна полягає в тому, щоб знайти баланс між бажанням вести широкі переговори з Трампом (не лише щодо України) і водночас продовжувати війну проти України.
Проте Трамп хоче швидкого вирішення проблеми в Україні. Затягування переговорного процесу явно не в його інтересах.
“Можливо, Білий дім почне думати, як чинити тиск на Путіна і змусити його досягти більш швидких результатів у переговорному процесі. Трампу вигідно, щоб
Источник: www.ukrinform.ua
