Демократична контрпропозиція надійшла напередодні голосування в Сенаті, оскільки законодавці залишаються розбіжними щодо мови про етику та інших положень Закону CLARITY.
Останній етап переговорів щодо Закону CLARITY наблизив законопроєкт до ключового голосування, хоча основні розбіжності залишаються. Сенатські демократи надіслали республіканцям свою контрпропозицію пізно в понеділок, ознайомившись з найновішим республіканським проєктом, опублікованим днем раніше.
Час був обраний безпосередньо перед першим запланованим голосуванням за цей законодавчий акт у Сенаті у вівторок вдень.
Переговори щодо Закону CLARITY активізувалися
Деталі контрпропозиції не були розкриті. Значна частина розбіжностей зосереджена на переглянутій мові про етику. Виникли занепокоєння щодо положення, яке стосується Управління урядової етики, що могло б дозволити вищим посадовим особам уряду зберегти свої існуючі зв’язки з криптовалютним бізнесом.
Сенаторка Синтія Лумміс, одна з республіканців, яка веде переговори, заявила в понеділок, що демократи продовжують домагатися додаткових поступок. Вона стверджувала, що законопроєкт все ще готовий до голосування.
Білий дім також захистив останню версію. Патрік Вітт, головний радник Білого дому з питань криптовалют, виступаючи на саміті Інституту політики Солани у Вашингтоні, заявив, що адміністрація працювала над вирішенням проблем, які виникли під час переговорів.
Висловлюючи впевненість у тому, що Сенат розпочне розгляд довгоочікуваного регулювання криптовалют, він зазначив, що питання забезпечення 60 голосів зрештою буде політичним, а не питанням політики, оскільки він вважає законопроєкт справді двопартійним і таким, що заслуговує на підтримку.
Його коментарі прозвучали через день після публікації 635-сторінкового республіканського проєкту, який вносив зміни до кількох суперечливих положень.
Банківські групи та штати б’ють на сполох
Зміни викликали скарги з боку різних груп. Наприклад, банківські групи в основному зосереджені на правилах винагороди за стейблкоїни. Вісім торговельних асоціацій у понеділок надіслали свої занепокоєння лідерам Сенату Джону Туну та Чаку Шумеру. Групи також попросили законодавців внести кілька змін до законопроєкту.
Окремо генеральна прокурорка Нью-Йорка Летіція Джеймс та 17 інших генеральних прокурорів закликали сенаторів відхилити законопроєкт. Вони попередили, що федеральне перехоплення може послабити державні повноваження щодо боротьби з шахрайством, розслідувань та правозастосування, включаючи адміністративні, цивільні та кримінальні повноваження, які становлять основу державних поліцейських повноважень. Вони також стверджували, що це може залишити SEC “широкі повноваження щодо перехоплення” для визначення сфери застосування правил.
Незважаючи на ці реакції, Вітт назвав це “найкращою та остаточною пропозицією”.