Глави держав США та РФ, Дональд Трамп і Володимир Путін, застосовували різні стратегії у військових конфліктах, проте жоден з них на даний момент не досяг поставлених політичних цілей.
Про це йдеться в аналітичному огляді видання The New York Times.
Видання зазначає, що Путін протягом п’яти років намагається силоміць змусити Україну до капітуляції, в той час як Трамп, після кількох тижнів протистояння з Іраном, віддав перевагу припиненню вогню та проведенню переговорів.
Незважаючи на відмінності в масштабах та характері конфліктів, обидві війни, на думку авторів, демонструють обмеженість застосування військової сили для досягнення політичних цілей.
Путін не бажає зупинятися без поступок
Як повідомляє NYT, посилаючись на джерела, наближені до Кремля, російський президент розглядає військові дії як основний інструмент тиску на Україну та західні країни.
Згідно зі словами співрозмовників видання, Путін вважає, що припинення бойових дій без попередніх поступок позбавить його можливостей для впливу.
Минулого року адміністрація Трампа, як стверджується, пропонувала Москві пом’якшення санкцій та економічну співпрацю в обмін на припинення вогню. Однак Кремль відхилив цю пропозицію, наполягаючи на усуненні так званих «першопричин конфлікту» — зокрема, на відмові України від вступу до НАТО та виконанні інших територіальних та політичних вимог Російської Федерації.
У США критикують Трампа за зміну позиції
Водночас, у Сполучених Штатах деякі експерти висловлюють думку, що Трамп надто швидко відмовився від військового тиску на Іран.
Колишній генерал Джек Кін заявив, що Вашингтон втратив важелі впливу, погодившись на припинення бойових дій.
«Я дійсно вважаю, що ми втратили наш важіль впливу, коли припинили кампанію. Я б віддав перевагу веденню переговорів, поки триває війна, оскільки саме тоді ми маємо перевагу. Хіба це не так, як діє Путін?» — запитав він.
Однак, інші експерти підкреслюють, що на відміну від російського президента, Трамп має більше можливостей для зміни своєї стратегії.
Колишній спеціальний представник США з питань Ірану Роберт Меллі зазначив, що заявлені цілі американського президента неодноразово змінювалися, тому йому легше оголосити про досягнення результату.
Війна для Путіна стала питанням політичного виживання
У матеріалі вказується, що за роки війни Росія зазнала значних людських та економічних втрат. За оцінками NYT, загинуло від 350 до 450 тисяч російських військових, а економіка країни відчуває зростаючий тиск.
Незважаючи на це, Путін продовжує демонструвати готовність до продовження бойових дій.
Наприкінці червня він заявив, що українські удари по території Росії не змінять його намірів.
«Зважаючи на катастрофічний дефіцит особового складу Збройні сили України, очевидно, вважають, що це може стати їхнім порятунком. Але порятунок київського режиму не входить до наших планів», — заявив Путін.
Війна стала випробуванням для обох лідерів
На думку авторів The New York Times, як війна Росії проти України, так і конфлікт навколо Ірану продемонстрували, що навіть великі держави не можуть легко досягати політичних цілей виключно за допомогою військової сили.
При цьому, якщо Путін дотримується жорсткої позиції, то Трамп, навпаки, неодноразово змінював свої підходи — від закликів до знищення іранських ракет до заяв про те, що «було б дещо несправедливо» позбавляти Іран балістичних ракет, якщо інші країни їх мають.
На думку NYT, саме ця відмінність у підходах стала однією з ключових рис, що відрізняють двох лідерів, які наразі опинилися у складній політичній ситуації, не досягнувши поставлених завдань.
Читають зараз: І Росія, і Україна бажають якнайшвидше завершити війну, переговори вже відбуваються, – Трамп.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Источник: www.vesti-ua.net