Оглядач The Financial Times Гідеон Рахман вважає, що російський лідер Володимир Путін стоїть перед чотирма різними сценаріями, кожен з яких обіцяє негативні наслідки. Ці сценарії варіюються від інтенсивних наступальних дій на фронті до гібридного вторгнення до європейської країни. Питання полягає в тому, чому Путін може погодитися на мирні переговори, навіть якщо це означатиме відмову від своїх найбільш амбітних вимог.
Рахман зазначає, що для виходу з глухого кута російсько-української війни Путін може спробувати вдатися до ескалації. Однак, на думку оглядача, Москва позбавлена інструментів для посилення тиску. Зважаючи на це, він припускає, що наближається завершення конфлікту.
Оглядач наводить приклади, як після українських ударів над Санкт-Петербургом та Москвою піднялися стовпи диму, а росіяни вишикувалися в черги за дефіцитним пальним. Він також цитує слова колишнього прем’єр-міністра Канади Марка Карні, який заявив: “Ситуація змінилася, і Путін програв”. Далі матеріал перелічує чотири можливі сценарії розвитку війни для Путіна та причини, чому вони не будуть ефективними.
Мирні переговори — які варіанти є у Путіна
Рахман зауважує, що наразі не видно ознак того, що Путін готовий прийняти поразку. Проте, він має обмежену кількість сценаріїв, які дозволять йому протриматися ще деякий час, перш ніж все ж таки зазнати поразки, йдеться в огляді FT.
“У Путіна, безсумнівно, є варіанти ескалації. Його проблема в тому, що всі вони погані”, — пише оглядач.
Сценарії Путіна
Посилення тиску на фронті в Україні. Наразі РФ звітує про захоплення Костянтинівки, чого насправді не було, та посилює ракетні удари по українських позиціях. Водночас просування росіян на фронті мінімальне, а щомісяця гине близько 35 тисяч осіб. Крім того, проведення загальної мобілізації, яка, ймовірно, буде погано сприйнята суспільством, є ризикованим. З огляду на це, “проривів”, яких прагне Путін, не буде. Російські збройні сили не здатні навіть “м’ясними штурмами” суттєво посунути лінію фронту, зазначає оглядач.Ядерний удар. Щодо застосування ядерної зброї, Рахман визнає, що це викликає страх у Заходу, який досі стримував активність України, побоюючись ескалації. Втім, Путін настільки часто озвучував ці погрози, що вони “втратили свою силу”. Крім того, проти ядерного удару виступають Китай та Індія — ключові партнери Москви, від яких залежить Росія.Пряме вторгнення до країни Європи. Рахман нагадує, що західні розвідки попереджають про можливість прямого вторгнення на територію країн-членів НАТО та ЄС. Напад може бути здійснений під приводом “захисту російськомовних”, щоб згодом змусити Захід відступитися від України в обмін на виведення російських військ. Оглядач вважає цей варіант малоймовірним, оскільки РФ та Путін постійно уникають прямих конфліктів з НАТО, а зараз усі їхні сили скуті війною в Україні.Гібридне вторгнення. У цьому контексті згадуються вибухи посилок DHL, замах на директора Rheinmetall, атаки на інтернет-кабелі, електромережі тощо. Цей варіант міг би бути загрозливим, але, на думку оглядача, Захід до нього готовий. За його словами, США та РФ давно могли “розмістити кібер-еквівалент нездетонованих бомб у критичній інфраструктурі один одного”, що дозволяє зберігати “рівновагу”.
“Україна та її західні партнери готові до небезпечного літа. Вони сподіваються, що Путіну та його оточенню, можливо, доведеться визнати реальність і відмовитися від своїх максималістських цілей до кінця року. Нарешті може бути видно кінець війни в Україні”, — підсумовує Рахман.
Читають зараз: Роман Абрамович приїжджав до Києва і зустрічався із Зеленським, – Financial Times.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Источник: www.vesti-ua.net