Загострення ситуації в Криму породжує значні практичні труднощі для російських окупантів в Україні. Однак, ще вагомішим є те, що це створює безпосередню небезпеку для ретельно сконструйованої кремлівської міфології, яка представляє Володимира Путіна як відроджувача Російської імперії. Ці та інші військові й політичні наслідки блокади Криму для Росії висвітлив у статті для Atlantic Council редактор служби UkraineAlert Пітер Дікінсон.
Він нагадав, що з 2022 року окупований Кримський півострів функціонує як ключовий транзитний вузол та маршрут постачання для сотень тисяч російських військовослужбовців, розташованих на півдні України. А новаторська тактика України із застосуванням безпілотників може зробити півострів непридатним для використання як великомасштабна база для військових операцій. “Це підірве російську окупацію півдня України, а також зменшить спроможності Москви бомбардувати українські міста”, – вважає він.
Автор нагадує, як Путін, усвідомлюючи емоційну прив’язаність росіян до Криму, скористався цими почуттями під час анексії півострова у 2014 році. Протягом наступних 12 років саме Крим став центральним елементом імперської пропаганди путінського режиму та синонімом повернення Росії до статусу великої держави. Тому теперішній надзвичайний стан у Криму став “величезною особистою ганьбою для Путіна”.
“Створивши собі образ героїчного лідера, який повернув півострів у його “рідну гавань”, він тепер не має змоги запобігти українським авіаударам або забезпечити елементарні побутові умови. Це серйозний удар по його престижу. Якщо криза посилиться, це може дестабілізувати ситуацію всередині самої Росії”, – пише автор.
Він розмірковує над тим, як Путін відреагує на катастрофу, що розгортається, чи вдасться він до кроків щодо ескалації або продовжить погрози на адресу Європи. Але також він нагадав, що в останні чотири роки, зіштовхуючись із принизливими поразками, Путін набагато частіше схильний до мовчазного відступу. Наприклад, саме так було після російського відступу з Херсона або українських атак на кораблі Чорноморського флоту, які призвели до відступу російського флоту з Криму. При цьому така знаменна подія, яку неможливо було уявити до повномасштабного вторгнення, була практично повністю проігнорована підконтрольними Кремлю російськими ЗМІ:
“Кремлівська цензура щодо поразки Росії в Чорноморській битві є найкращим індикатором того, як Путін відреагує, якщо його контроль над Кримом продовжуватиме слабшати”.
На його думку, замість того, щоб вдаватися до ядерної зброї, Путін може применшити значення півострова в очах громадськості, прагнучи при цьому повністю змінити тему. “Крим тривалий час вважався найбільшою перемогою Путіна, але тепер він ризикує стати символом його катастрофічного імперського свавілля”, – зробив висновок аналітик.
Читають зараз: Результат виявився протилежним: замість демілітаризації Путін отримав у себе під боком одну з найсильніших армій, – Atlantic Council.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Источник: www.vesti-ua.net