The Economist висвітлив можливий розвиток подій щодо завершення війни в Україні

Завершення збройного конфлікту в Україні може не передбачати однозначного тріумфу однієї зі сторін, а натомість базуватиметься на складному взаємному компромісі. Паралельно, ключовим елементом майбутнього врегулювання має стати розробка нової безпекової структури в Європі, зазначає видання The Economist.

Автори проводять аналогії з Версальським договором 1919 року, підкреслюючи, що досягнення миру буде складним та потребуватиме взаємних поступок.

“Росія не перетвориться на розгромлену, переможену державу, яка буде змушена беззастережно прийняти вимоги своїх опонентів”, – йдеться у публікації.

Натомість, майбутній мир описується як “неохайний, незадовільний процес, насичений компромісами”, з якими доведеться примиритися обом сторонам.

“Попри вимоги найбільш відданих прихильників України – зокрема балтійських країн та Польщі, які побоюються стати наступною ціллю нестримного російського реваншизму, – не буде стягнуто жодних військових репарацій, а керівництво не постане перед міжнародними судами. Мир виявиться неохайним і незадовільним явищем, сповненим компромісів, з якими жодна зі сторін не захоче миритися. Проте, це доведеться зробити, якщо буде бажання припинити вогонь”, – зауважують у The Economist.

Перебудова європейської системи безпеки

Водночас наголошується, що післявоєнне врегулювання буде пов’язане з формуванням нової архітектури безпеки в Європі. Вона має передбачати гарантії для України та механізми стримування Росії, які повинні підтримуватися європейськими союзниками.

Автори також наводять приклад післявоєнного устрою 1919 року, наголошуючи, що ключовим викликом є не лише завершення бойових дій, а й створення системи, здатної запобігти новій ескалації.

“Які уроки Версальської угоди? Один із них полягає в тому, що обіцянки, дані для забезпечення миру, потребують механізмів забезпечення їх виконання”, – зазначають аналітики.

Гарантії безпеки та можливі умови мирної угоди

Окремо йдеться про те, що надійні гарантії безпеки та вступ України до ЄС можуть стати частиною механізму стримування майбутніх загроз. Водночас наголошується, що, якщо ЄС не готовий прийняти Україну, він має про це відверто заявити.

Як зауважують автори, контури потенційної мирної угоди наразі залишаються невизначеними. Україна, ймовірно, може погодитися на втрату частини територій як на “неминучий результат на цьому етапі”. Європа ж опиняється перед складним вибором між роллю посередника у переговорах або безпосередньою участю в них.

У такому разі, як припускає The Economist, може постати питання скасування санкцій проти Росії, а також повернення частини заморожених активів, які раніше планували спрямувати Україні. Також не виключаються дискусії щодо нормалізації дипломатичних відносин – сценарії, які в окремих політичних колах можуть сприйматися як зрада.

Читають зараз: В ОП відреагували на матеріал The Economist про продовження війни в Україні ще на 2-3 роки.