Позбавлення військовослужбовця премій та виплат за невиконання бойових завдань: остаточне рішення Верховного Суду

Найвищий судовий орган підтвердив, що військовослужбовець може позбутися права на фінансове забезпечення, бонуси та додаткову винагороду, зокрема виплати у розмірі 100 тисяч гривень, якщо факт самовільного залишення підрозділу або місця несення служби (СЗЧ) встановлено в рамках службового розслідування.

Відповідне рішення було винесене Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, який розглянув справу військового, що оскаржував припинення виплат після визнання його таким, що самовільно залишив місце служби, як повідомляє Судово-юридична газета.

Позивач стверджував, що не залишав службу без дозволу, а перебував у районі дислокації підрозділу та пізніше проходив стаціонарне лікування.

Він також наполягав, що без відкритого кримінального провадження та обвинувального вироку суду керівництво не мало права припиняти виплату фінансового забезпечення, премій та додаткової винагороди.

Що встановили суди

Під час розгляду справи було виявлено, що у березні 2023 року командування зафіксувало відсутність військового в зоні виконання завдань.

Після проведення службового розслідування командир підрозділу дійшов висновку про самовільне залишення місця служби та видав наказ про припинення виплат з дня відсутності військовослужбовця.

Суди першої інстанції та апеляційний суд стали на бік військової частини.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд погодився з висновками попередніх інстанцій і зазначив, що чинний порядок нарахування фінансового забезпечення прямо передбачає наслідки у разі самовільного залишення служби.

Зокрема:

фінансове забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення місця служби;поновлюється після повернення військовослужбовця;щомісячна премія не виплачується за місяць, у якому було скоєно порушення;додаткова винагорода, включаючи виплату у 100 тисяч гривень, не нараховується за період самовільної відсутності.

Суд окремо наголосив, що для припинення таких виплат не потрібні ані обвинувальний вирок, ані внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На думку суддів, факт самовільного залишення місця служби, підтверджений службовим розслідуванням, є достатньою юридичною підставою для застосування обмежень щодо фінансового забезпечення.

У результаті Верховний Суд залишив касаційну скаргу військовослужбовця без задоволення, а рішення попередніх інстанцій – без змін. Постанова набула законної сили та не підлягає подальшому оскарженню.

Читають зараз: “Національний кешбек”: частина українців може втратити виплати.