New York Times: Дональд Трамп опинився в тупику на світовій арені, визнавши, що закінчити війну в Україні складно

Президент Сполучених Штатів Дональд Трамп надає перевагу швидким військовим та дипломатичним тріумфам, однак наразі він опинився у безвихідному становищі на світовій арені. Про це повідомляє The New York Times.

Видання нагадує, що Трамп, до початку свого другого терміну, хизувався, що завершить конфлікт в Україні протягом 24 годин. Проте, через шістнадцять місяців після інавгурації, він рідко згадує про це.

А державний секретар Марко Рубіо нещодавно висловив невдоволення, заявивши, що “втомився марнувати час” на нескінченні переговори. Він також припустив, що був би задоволений, якби якась інша держава виявила бажання втрутитися і взяти на себе цю роль.

Російська сторона, своєю чергою, також дала зрозуміти, що втомилася від періодичних візитів спеціального представника президента Стіва Віткоффа та зятя пана Трампа, Джареда Кушнера.

Як повідомили виданню особи, обізнані з ходом переговорів, РФ прагне до стабільного дипломатичного процесу з робочими групами та регулярними зустрічами. Москва також бажає, аби Вашингтон направив до неї свого посла.

Окрім України, Трамп також стикається з труднощами у протистоянні з Іраном. Адже навіть якщо сторонам вдасться досягти домовленості про відкриття Ормузької протоки, Іран все одно залишить майбутнє своєї ядерної та ракетної програм на тому ж рівні, що й до початку конфлікту. На думку медіа-аналітиків, Іран усвідомлює небажання Трампа відновлювати бойові дії, і тому може затягнути переговори на місяці або навіть роки, як це спостерігалося за попередніх адміністрацій.

Серед інших проблем Трампа є також Сектор Гази. Президент США з ентузіазмом розповідав про план із 20 пунктів, який передбачав роззброєння ХАМАС, створення міжнародних стабілізаційних сил і, зрештою, перетворення Гази на “сяючу територію скляних офісних веж і приморських курортів”. Однак, минуло вісім місяців, і суттєвих змін не відбулося.

“Можливо, все це є неминучим наслідком того, що президент з величезними амбіціями стикається з незламними реаліями глобальної політики. Можливо, це результат надмірних зусиль, оскільки пан Трамп, натхненний успіхом своїх перших двох військових авантюр в Ірані та Венесуелі, вважає, що для американських військових немає завдання, яке було б надто складним”, – зазначає NYT.

Водночас журналісти відзначають, що Трамп ніколи не славився своєю здатністю доводити справи до кінця. Він, зокрема, любить підкреслювати, скільки конфліктів йому вдалося завершити. Однак навряд чи він буде перейматися, якщо будь-який з цих конфліктів поновиться. Єдине, де Трамп частково визнав, що недооцінив складність проблеми, це війна в Україні.

“Були випадки, коли я вже готував Путіна, а Зеленський не хотів укладати угоду, що мене здивувало. Потім були випадки, коли все було навпаки. Я думаю, що зараз вони обидва прагнуть до угоди, але це ще належить з’ясувати”, – сказав Трамп у січні в інтерв’ю для The New York Times.

Протягом майже п’яти місяців з того часу Трамп неодноразово прогнозував близькість угоди, і неодноразово вона зривалася. І зараз Україна відчуває себе впевненіше, зазначають журналісти.

На думку експертів, однією з проблем переговорів щодо України було те, що адміністрація Трампа покладалася на епізодичні телефонні дзвінки чи візити спеціальних посланців, не залучаючи щоденну участь традиційної дипломатії для підтримки переговорного процесу.

“Цей конфлікт дозрів для завершення. Настрій у Москві змінився. Поле бою змінилося: українці зупинили лінію фронту. Економічні труднощі в Росії наростають, як і певне політичне невдоволення. Всередині Кремля ведуться розмови на тему: “Як нам подати це як перемогу?” – зазначив Томас Грем, досвідчений американський дипломат, який служив у Москві до розпаду Радянського Союзу та керував стратегічним діалогом з Кремлем за часів адміністрації Джорджа Буша-молодшого.

Водночас він додав, що для цього потрібен переговорний процес, якого наразі немає. За словами Грема, для досягнення цього необхідно зробити сам процес більш інституціоналізованим, а не покладатися на відправку кількох посланців до Путіна.

Читають зараз: Заголовки замість миру: експерти пояснили, чому «парадні перемир’я» Трампа не працюють на фронті.