Кремль прикрив потужну атаку на Київ «відповіддю» на українські удари, проте це не узгоджується з історичною практикою Росії.
Напад на Київ 24 травня. / © Associated Press
Кремль зухвало заявляє, що інтенсивні удари по Києву є нібито відповіддю на дії України. Однак, це виправдання не відповідає загальноприйнятій моделі поведінки Російської Федерації.
Це зазначено у свіжому звіті Інституту вивчення війни (ISW).
Експерти підкреслюють, що МЗС Росії представило свою погрозу щодо Києва як відплату за нібито удари по навчальному закладу в окупованій Луганській області. Росія також використала це як привід для серії ударів по українській столиці 23-24 травня.
Погрози Росії щодо атак на Київ
Зазначається, що міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров зв’язався з держсекретарем США Марко Рубіо, щоб поінформувати про російську загрозу для Києва та поширити інформаційну кампанію Кремля, яка хибно представляє Україну та її європейських союзників як тих, хто перешкоджає мирним ініціативам.
«Проте ці пояснення виглядають непереконливо. Країна-агресор Росія історично починала свої масштабні ударні кампанії безпосередньо перед або після відомих двосторонніх чи тристоронніх мирних переговорів, що, ймовірно, могло бути спрямоване на зрив та продовження мирного процесу», — вказується у звіті.
ISW наголошує, що Москва не надала незаперечних доказів того, що удар України по Старобільську був спрямований виключно проти цивільного об’єкта, після заяв про те, що російські війська розмістили військовий підрозділ на території ураженого коледжу.
«Росія вже раніше створювала законні військові цілі у цивільних будівлях, ймовірно, намагаючись використовувати мирних жителів та цивільну інфраструктуру як живий щит. Кремль використовує цю неоднозначну ситуацію, щоб стверджувати, що Україна скоїла воєнний злочин, хоча немає чітких доказів того, що це було обов’язково так», — зазначають американські аналітики.
Варто зазначити, що Росія почала посилювати удари по Києву вночі 13 травня, менш ніж через добу після закінчення терміну дії режиму припинення вогню на День Перемоги, а також за тиждень до удару по Старобільську.
Водночас Кремль заявив, нібито ракетні удари та атаки БпЛА по Києву, які включали понад 90 ракет та 600 безпілотників, були відповіддю на удар по Старобільську, незважаючи на те, що вони були здійснені лише через добу. Однак, Росія не могла підготувати такий масштабний пакет ударів або розробити план цих атак за 24-48 годин, і, ймовірно, витратила тижні на підготовку до такої інтенсифікації.
«Кремль намагається представити атаки 23-24 травня та будь-які удари в найближчі дні як відплату за Старобільськ, щоб приховати справжню причину посилення цих ударів: маскування збентеження Кремля через необхідність отримати дозвіл України на проведення параду Перемоги 9 травня, невдалі військові операції Росії та зростаючі економічні витрати й суспільну напруженість, які Кремль відчуває в результаті багаторічної війни», — зазначено у звіті.
Крім того, зауважують в ISW, Москва традиційно посилює свої атаки, щоб відволікти увагу від російських провалів або українських досягнень, які поставили Кремль у незручне становище. Як приклад, операція «Павутинка» у червні 2025-го, яка виявила значні слабкості в охороні російського кордону та глибокій тиловій протиповітряній обороні.
Американські аналітики також припускають, що Росія, ймовірно, посилює свої удари по Києву, щоб використати глобальний дефіцит ракет-перехоплювачів Patriot, який обмежує спроможність України захищатися від ракетних атак, зокрема балістичних.
«Кремль, ймовірно, намагається зменшити реакцію Заходу, зокрема США, на посилення ударів по Україні та Києву зокрема, хибно представляючи цю активізацію як відповідь на окремий інцидент, а не як частину ширшої стратегії ескалації війни та уникнення мирних переговорів», — наголошують в ISW.
Порушення Росією міжнародного права
Водночас звинувачення уряду Росії в порушенні Збройними Силами України міжнародного права — це спроба відволікти увагу від систематичних порушень міжнародного права з боку окупантів, які неодноразово жорстоко поводилися з українськими військовополоненими та проводили розстріли на полі бою, порушуючи Женевську конвенцію. Більше того — російське військове командування або сприяє, або безпосередньо віддає накази про вчинення цих воєнних злочинів.
Росія також порушила Женевську конвенцію, насильно мобілізуючи цивільне населення окупованої України до лави російської армії, вербуючи ув’язнених українських полонених, викрадаючи дітей з окупованих регіонів та посилюючи зусилля з їх депортації до літніх таборів у Росії та на захоплених територіях влітку 2026-го.
Аналітики також підкреслюють, що окупанти регулярно проводять «людське сафарі» по лінії фронту — використовуючи тактичні дрони для «полювання» на мирних жителів та цивільну інфраструктуру — та публікують відеозаписи ударів по цивільних об’єктах, включаючи удар 14 травня по транспортному засобу ООН у Херсонській області.
«Цей невичерпний перелік систематичних порушень міжнародного права російськими військами, зокрема тих статутів, у порушенні яких вони звинувачують українські війська, демонструє лише деякі зі злочинів, від яких Кремль намагається відволікти увагу, звинувачуючи ЗСУ в порушеннях, доказів яких Москва не надала. Власні дії окупантів показують, що Росія сама несерйозно ставиться до дотримання принципів міжнародного права, а її виправдання щодо причин завдання та планування ударів по Києву є слабкими», — підсумували в ISW.
Нагадаємо, вночі 24 травня російські війська вкотре здійснили масований комбінований удар по столиці, застосувавши балістичні ракети та ударні безпілотники. Усі райони столиці опинилися під нічною атакою. Понад 40 об’єктів по всьому місту зазнали пошкоджень, включаючи численні пам’ятки культури.
Коментарі Сортувати: Нові Старі Популярні Надіслати
Source: tsn.ua