Поділитися Джерело: Bloomberg
OpenAI повідомила, що Ілон Маск суттєво змінив свої вимоги у позові проти компанії за кілька тижнів до судових слухань, призначених на 27 квітня. Адвокати OpenAI охарактеризували ці кроки як “юридичну пастку”, яка може спричинити безлад у процесі розгляду справи та потребуватиме збору нових доказів і запрошення додаткових свідків.
Ключові моменти:
- Перед початком судового процесу Ілон Маск кардинально змінив свої претензії у позові проти OpenAI, що викликало обурення та дезорганізацію у розгляді справи.
- Позов Маска до OpenAI та Microsoft, який стосується нібито відхилення від їхньої початкової місії після отримання інвестицій, перетворився на один із наймасштабніших судових процесів у Сполучених Штатах.
Маск застосував “юридичну пастку” перед судом проти OpenAI та Microsoft
У 2024 році Ілон Маск подав позов проти OpenAI та Microsoft, стверджуючи, що компанія відступила від своєї первинної мети як дослідницької організації після отримання значних інвестицій від Microsoft і трансформації у комерційну структуру.
Раніше він вимагав відшкодування у розмірі від 79 до 134 мільярдів доларів, що, за його словами, відображає “незаконні прибутки”, отримані від зростання вартості OpenAI з моменту її заснування у 2015 році. Таке рішення суду могло б стати одним з найбільших в історії судової практики США.
Однак цього тижня представники Маска заявили, що будь-які кошти, отримані за рішенням суду, мають бути повернуті самій OpenAI, а не йому особисто.
Крім того, він наполягає на скасуванні корпоративної реструктуризації компанії, встановленні судового нагляду за її фінансуванням та угодами, а також на усуненні Сема Альтмана з посад генерального директора та члена правління.
Поділитися
У відповідь OpenAI зазначила, що ці нові вимоги є “неприйнятними з юридичної точки зору та фактично безпідставними”.
За словами представників компанії, вони суттєво відрізняються від попередніх претензій Маска і вимагатимуть кардинально іншого підходу до збору доказів.
OpenAI та Microsoft продовжують відкидати будь-які звинувачення у порушеннях з їхнього боку.