“`html
Російська ядерна ракета “Буревісник”, про тестування якої заявив глава Кремля Путін, може мати два варіанти технічного рішення, один з яких не буде утворювати радіоактивного вихлопу.
Про це повідомив головний редактор Defense Express Олег Катков в ефірі Київ24. Він роз’яснив, що у ядерному реактивному двигуні повітря проходить крізь гарячу зону ядерного реактора, нагрівається до надзвичайно високих температур, і завдяки цьому формується реактивна тяга. Тобто не згорає пальне, а нагрівається повітря.
Експерт підкреслив, що є два способи нагріву повітря.
“Перший – прямоточний відкритий двигун, ядерно-повітряно-реактивний. Тобто повітря проходить через активну зону реактора. І зрозуміло, що тут йдеться про радіоактивний вихлоп. Другий варіант – набагато складніший. Його випробовували у США ще в 60-х роках, але припинили, тому що неможливо реалізувати”, – зазначив Катков.
З його слів, другий варіант – це замкнутий контур. В такому випадку повітряні маси не проходять через відкриту зону реактора, а нагріваються за допомогою теплоносія. Може бути використаний, наприклад, металевий теплоносій.
“Тобто нагріваємо метал, він стає рідким, і вже за його допомогою нагріваємо повітря, яке проходить. Це значно складніше. В СРСР рідкометалевий реактор створили, але для підводного човна “Ліра”. Зрештою, цей теплоносій застиг, але напрацювання залишилися”, – зауважив фахівець.
Як акцентував Катков, якщо у Москві не обманюють, що провели випробування “Буревісника” і ця ракета кудись полетіла, але ніхто не зафіксував збільшення радіаційного фону, то можна говорити саме про другий варіант.
Він наголосив, що технологія закритого циклу була розроблена в СРСР для габаритів ядерного реактора підводного човна.
“Тепер це все треба якимось чином вмістити в ракету, яка буде в розмірах літака. Це має бути дуже малий реактор, і це дуже складно в плані технологій. Тому в мене є певні сумніви… Тим більше, що в РФ досить часто говорять нісенітниці, які потім виходять на офіційний рівень. Наприклад, ракета “Сармат”, яка є удосконаленням ще радянської міжконтинентальної балістичної ракети, відомої як “Сатана””, – прокоментував Катков.
З його слів, другий варіант – це замкнутий контур. У такому випадку повітряні маси не проходять через відкриту зону реактора, а нагріваються за допомогою теплоносія. Може бути застосовано, наприклад, металевий теплоносій.
“Тобто нагріваємо метал, він стає рідким, і вже з його допомогою нагріваємо повітря, яке проходить. Це набагато складніше. В СРСР рідкометалевий реактор зробили, але для підводного човна “Ліра”. Зрештою, цей теплоносій затвердів, але напрацювання залишилися”, – зауважив експерт.
Як наголосив Катков, якщо у Москві не брешуть, що провели випробування “Берувісника” і ця ракета кудись полетіла, але ніхто не зареєстрував підвищення радіаційного фону, то можна говорити саме про другий варіант.
Він наголосив, що технологію закритого циклу було створено в СРСР для розмірів ядерного реактора підводного човна.
“Тепер це все треба якось вмістити в ракету, яка буде в розмірах літака. Це має бути дуже маленький реактор, і це дуже складно технологічно. Тому в мене є певний скептицизм… Тим більше, що у РФ досить часто говорять нісенітницю, яка потім виходить на офіційний рівень. Наприклад, ракета “Сармат”, яка є модернізацією ще радянської міжконтинентальної балістичної ракети, відомої як “Сатана””, – прокоментував Катков.
Він зазначив, що на сьогодні є тільки одна єдина фотографія нібито запуску “Буревісника” якогось “старого року”.
Експерт вважає в цілому, що “Буревісник” – це “безпорадна розробка”, оскільки є такою ж самою мішенню для українських комплексів протиповітряної оборони (ППО), як і звичайна крилата ракета, а через більші розміри може вважатися навіть більш легкою мішенню.
“На сьогодні ми бачимо статистику Повітряних сил про те, як, використовуючи сучасні системи ППО, збивають 80-90% крилатих ракет. Це про реальну ефективність крилатих ракет у принципі. І коли в РФ заявляють, що ця крилата ракета щось може робити – ні!”, – зауважив Катков.
За його словами, якщо ракету розглядати з погляду ядерної війни, то варто врахувати, що вона дозвукова.
“Вона буде летіти до цілі дуже довго. І в цей час вже відбудеться обмін ядерними ударами балістичними ракетами, які прилітають, якщо про удари між США та РФ, то це питання 20-30 хв. А “Буревісник” буде летіти на дозвуковій швидкості години”, – підкреслив Катков.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net в Google News
“`
