Фото: president.gov.ua
Нещодавні зустрічі – Дональда Трампа з Володимиром Путіним на Алясці та зустріч Володимира Зеленського з президентом США у Вашингтоні – схоже, рухають переговорний процес до тристоронньої дискусії за участю президентів США, України та Росії. Але у що це може насправді перерости? У психологічне змагання між лідерами України та Росії? У який бік схилиться Дональд Трамп у цьому сценарії? Які пастки може використати російський диктатор, і як Володимир Зеленський може їх уникнути? Політолог і керівник Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенко відповідає на ці та інші питання у короткій статті .
Головний інтерес Трампа — завершення війни та досягнення статусу миротворця
– Чи можна вважати нещодавню зустріч Зеленського з Трампом успішною?
Політолог Володимир Фесенко. Фото: nexta.tv/
– Здебільшого так, хоча й не зовсім. Існує принципово дві причини сприятливої оцінки цієї зустрічі. По-перше, як видно з усіх офіційних заяв, особливо від самого Трампа, не було жодного агресивного тиску з вимогою односторонніх територіальних поступок від України. Зеленський цього не виконав і не виконав. Другий позитивний аспект полягає в тому, що розпочато підготовку до деталізації гарантій безпеки для України, що для нас дуже важливо.
Неофіційним результатом є те, що вдалося дещо пом'якшити та стабілізувати позицію Трампа. Зустрічі на Алясці та у Вашингтоні являли собою боротьбу для Трампа щодо його позиції. Тепер він визнає перспективу України, яку необхідно визнати, і те, що Київ не погодиться на мир виключно на російських умовах.
– Україна планує закупити зброю у США на суму 100 мільярдів з європейських фондів. Чи може це схилити Трампа на наш бік?
– Не зовсім. Головний інтерес Трампа – покласти край війні та отримати визнання як миротворця. Його другорядний інтерес полягає у закріпленні економічних плацдармів в Україні, що буде реалізовано через угоди про ресурси між Україною та Сполученими Штатами. Крім того, я вважаю, що він прагнутиме контролю над Запорізькою атомною електростанцією. Третій інтерес, який може виникнути в цьому контексті, – це придбання американської зброї. 100 мільярдів – це значна цифра, безсумнівно вигідна для США та відповідає інтересам Трампа.
Однак, навіть за цього, Трамп не відстоюватиме українські позиції, як і не відстоюватиме російські. На жаль, Трамп непередбачуваний і непослідовний щодо вирішення війни в Україні.
Ми спостерігаємо за його постійними коливаннями. За перші шість місяців свого другого президентства Трамп чотири рази змінював свою позицію щодо умов завершення війни. Він постійно вагається між концепціями припинення вогню та мирної угоди. Ці коливання, ймовірно, збережуться і надалі.
Відверто кажучи, Трамп не має особливих симпатій до України. Його більше цікавить Путін та стратегічне партнерство з ним. Тим не менш, Трамп починає усвідомлювати, що мирна угода виключно на умовах Путіна навряд чи буде прийнята Україною та її європейськими союзниками. Тому він шукатиме певного компромісу, але не буде повністю на нашій стороні. Не варто обманювати себе з цього приводу.
– Коли обговорюємо гарантії безпеки, що вони можуть охоплювати – зброю та військову присутність, що готує майбутнє?
– Найбільш сприятливим для нас сценарієм були б гарантії, подібні до п’ятої статті НАТО про колективну безпеку, де США та європейські країни зобов’язуються захищати нас військово від зовнішньої агресії. Однак, це навряд чи станеться. Відповідно, наразі великим пакетом поставок зброї Україні може слугувати така гарантія, діючи як «зброя стримування».
Іншою можливістю є створення європейського військового контингенту на території України після завершення війни, за логістичної підтримки США. Однак це все ще вимагає офіційної згоди; поки що це залишається лише ідеєю.
Третій варіант передбачає не лише угоду, а й конкретний контракт про стратегічне партнерство між Сполученими Штатами та Україною, що нагадує угоди, які США колись уклали з Ізраїлем, Єгиптом та Південною Кореєю. В ідеалі, його має ратифікувати Конгрес США.
Наразі немає детальної специфікації цих гарантій безпеки. Зеленський зазначив, що вони будуть уточнені протягом наступних 8-10 днів. Однак не варто очікувати чогось надзвичайного, що нас захистять військові засоби. Таким чином, питання гарантій безпеки для України залишатиметься спірним.
Для Зеленського зустріч із Трампом і Путіним нагадуватиме мінне поле
– Путін послідовно уникав «тристоронньої» зустрічі. Чи можлива така зустріч зараз?
– Так, це можливо, але я б радив бути обережним щодо цього. Більше того, існують невід’ємні ризики. Володимир Зеленський прагнув цієї зустрічі, сподіваючись, що вона сприятиме переговорам про припинення вогню. Він вважав, що у присутності Трампа Путін не відмовиться і принаймні погодиться на поетапне припинення вогню. Якщо російський диктатор відмовиться, це слугуватиме аргументом для Трампа, що Путін не бажає припиняти війну, що вимагатиме посилення тиску на нього. Це стратегія України.
Що ми спостерігаємо зараз? Трамп, схоже, схильний прийняти версію мирної угоди Путіна – виведення українських військ з Донецької області та передачу частини території України Росії. Тому існує ризик, що на такій тристоронній зустрічі Трамп може знову потрапити під вплив Путіна, і разом вони можуть почати тиснути на Зеленського, щоб той погодився на територіальні поступки заради мирної угоди.
– Як Зеленському слід підійти до такої зустрічі?
– Йому слід прагнути до подібного балансу, який він знайшов у Вашингтоні, де йому вдалося відстоювати принципові позиції України, водночас демонструючи гнучкість та певний рівень взаємодоповнюваності у стосунках з Трампом. Однак передбачити, як розгортатиметься зустріч трьох президентів, складно. Наприклад, як поводитиметься Трамп на такій зустрічі? Це як орієнтуватися на мінному полі.
Тому Зеленський має ретельно підготуватися та розглянути різні тактичні підходи. Що йому робити, якщо Трамп почне підтримувати деякі пропозиції Путіна? Як він може нейтралізувати таку ситуацію? Як він може переконати Трампа? Як він може уникнути сценарію, коли і Трамп, і Путін одночасно тиснуть на Зеленського?
– Як Зеленський взаємодіятиме з Путіним – наполегливо чи дипломатично, яку поведінку йому слід обрати?
Источник: kp.ua
