Дізнайтеся, як завершився черговий раунд переговорів між Росією та Україною у Стамбулі, чи є надія на мирне врегулювання та де можна знайти вихід із політичного глухого кута, у статті РБК-Україна.
Очікування щодо другої нещодавньої зустрічі українських та російських делегатів у Стамбулі були навіть нижчими, ніж щодо першої. На той момент ЗМІ припускали, що перші переговори між представниками обох країн з 2022 року можуть суттєво вплинути на ситуацію.
Цього разу було очевидно, що суттєвого прогресу щодо мирного врегулювання не буде досягнуто, хоча зустріч мала на меті обмінятися поглядами на те, як такого врегулювання можна досягти між Києвом і Москвою.
Однак меморандуми України та Російської Федерації продемонстрували фундаментальну розбіжність у їхніх підходах: Україна прагне припинення вогню, тоді як Росія прагне продовжувати конфлікт. Країна-агресор не погодиться ні на що, окрім капітуляції України.
Абсурдний меморандум
Ще зовсім недавно було б досить складно уявити, як українська та російська делегації зберуться в одному місці, навіть за присутності посередника (Туреччини). У цьому відношенні намір Дональда Трампа «покласти край війні, яка ніколи не мала починатися», схоже, дає певні результати.
Як мінімум, і Україна, і Росія повинні продемонструвати свою готовність зустрітися та обговорити питання в принципі. Навіть якщо завершення самого конфлікту не просунулося ні на крок після двох останніх зустрічей у Стамбулі.
Тим не менш, ця стара-нова платформа, схоже, здатна служити гуманітарній меті. Раніше було досягнуто домовленості про масштабний обмін 1000 на 1000; цього разу основна увага була зосереджена на обміні молодими та тяжкохворими солдатами, останками померлих тощо. Таке досягнення, безсумнівно, є значним, і тому поїздки до Стамбула можуть бути виправданими, принаймні з цієї причини.
Перед переговорами росіяни організували витік інформації у ЗМІ щодо пунктів свого «мирного меморандуму». Примітно, що він не містив найобурливішої вимоги — добровільного виведення Україною своїх військ з територій Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей.
Можна припустити, що цього разу Кремль обрав більш хитру стратегію, включивши до свого меморандуму пункти, які принаймні не викликають відторгнення з боку нинішньої американської адміністрації. Наприклад, членство України в НАТО тимчасово знято з розгляду, або ведуться дискусії про припинення/обмеження західної допомоги Україні, або різні внутрішньополітичні, культурні та гуманітарні питання, такі як мова, пам'ятники та церковні питання, які було б надзвичайно важко прояснити американцям.
За такого сценарію Україна зіткнеться зі значними викликами, будучи змушеною балансувати між червоними лініями та необхідністю постійно демонструвати Трампу своє «бажання припинити війну».
Однак Росія не застосувала такої тактики, а натомість продовжила свій традиційний підхід «в лоб». Тристорінковий документ, опублікований пропагандистськими ЗМІ, наповнений звичайними вимогами Москви: від виведення військ до «денацифікації», від українського нейтралітету до обмеження чисельності Збройних сил України. З таким підходом навіть припинення вогню, не кажучи вже про тривалий мир, видається абсолютно недосяжним.
Кремль діє за застарілими радянськими дипломатичними принципами — відмовляючись «поступатися позиціями» та завжди вимагаючи максимуму. Успіх української операції «Павутиння» безпосередньо перед переговорами, ймовірно, сприяв жорсткій позиції Росії, хоча й не був першочерговим фактором.
Безвихідь у переговорах
Водночас, раніше американська сторона звернулася до росіян з проханням підготувати розумний документ, який можна було б реалізувати з відносною легкістю та реалістичністю. Росіяни навіть пообіцяли це зробити, проте у Стамбулі вони представили меморандум, який не мав жодного стосунку до адекватності чи реалістичності.
За словами одного з джерел РБК-Україна з українського боку, «вони просто нахабно показують усім середній палець». І, ймовірно, цим вони перевіряють межі дозволеного з американцями.
Слід зазначити, що раніше їм це загалом вдавалося — попри численні глузування з боку Трампа та його «мирних ініціатив», він ще не обмежився словесними погрозами на адресу Москви.
Цього разу, очевидно, все залежатиме від того, як радники Трампа інтерпретують події у Стамбулі — сам американський президент точно не буде детально вивчати документи, підготовлені Україною та Росією (навіть якщо брифінги розвідки будуть переведені у відеоформат для його зручності).
Останнім часом з'явилося кілька досить оптимістичних сигналів для України. Сам Трамп почав дедалі голосніше висловлювати своє невдоволення росіянами, і спостерігається помітне сплеск активності навколо антиросійських санкцій. Сенатор Ліндсі Грем, співавтор законопроекту про санкції та близький соратник Трампа, відомий своєю політичною проникливістю, несподівано прибув до Києва.
Готове рішення, щоб змусити Росію прагнути миру, доступне та користується підтримкою переважної більшості сенаторів від обох партій, попри те, що сам Трамп його відкинув.
Зрозуміло, що США продовжуватимуть виступати за дипломатичні методи. Однак залишається невизначеним, у якому напрямку може розвиватися дипломатичний процес. Зеленський публічно визнав: до саміту на рівні лідерів України-Росії-США за участю Туреччини як посередника досягнення навіть припинення вогню малоймовірне, не кажучи вже про стабільний мир. І навпаки, згідно з основами дипломатії, лідери збираються, коли всі важливі питання врегульовані на рівні команди. Однак політичного врегулювання у Стамбулі не відбувається.
З одного боку, неможливо нескінченно імітувати мирний процес у Стамбулі. Трамп неодноразово озвучував різні терміни та висловлював небажання втручатися в російсько-український конфлікт протягом тривалого часу.
З іншого боку, світовий досвід, включаючи конфлікти 20-го століття, показує, що переговори за участю посередників можуть тривати роками, водночас продовжуючись бойові дії. Це триває доти, доки ситуація на полі бою різко не зміниться, або доки одна (або обидві) сторони конфлікту не усвідомлять, що продовження війни тягне за собою більші витрати, ніж вигоди.
У контексті російсько-української війни на її нинішньому етапі це вказує на те, що статус-кво може бути порушений двома факторами. Перший полягає в тому, що росіяни можуть досягти значного успіху під час літнього наступу (який
Источник: www.vesti-ua.net
