Демократи в кризі: хто стане новим лідером опозиції в США

РБК-Україна досліджує поточний стан Демократичної партії та її стратегії щодо повернення влади.

Попередні вибори в США завдали значного удару по демократам. Демократична партія зазнала невдачі на президентських виборах, програвши в кожному з ключових «штатів, що коливаються», а також втратила кілька місць як у Конгресі, так і в Сенаті. Керівництво та прихильники партії досі борються з наслідками цієї напруги. Проблеми для демократів посилює діяльність Трампа. Президент США та республіканці активували свій «турбо-режим», успішно просуваючи свій порядок денний по всій країні.

Як наслідок, рейтинг схвалення Демократичної партії різко впав до 27%, що є найнижчим показником з 1990 року, згідно з опитуванням NBC News. У травні лише 35% демократів висловили «дуже оптимістичний» або «дещо оптимістичний» погляд щодо майбутнього партії, що є різким падінням у порівнянні з понад 60% прихильників партії у липні. Підтримка демократів зменшилася в усіх демографічних групах, за винятком темношкірих жінок та виборців з вищою освітою.

Тим не менш, Демократична партія поступово готується повернути собі позиції. Політики в США зазвичай діють у дворічних циклах. Кожні два роки повністю обирається Палата представників, а третина Сенату оновлюється. Крім того, кожні чотири роки вибори президента відбуваються. Таким чином, демократи матимуть можливість помститися у листопаді наступного року. Підготовка до виборів вже триває, хоча й повільними темпами.

Навчання на помилках

Після поразки на виборах демократи розмірковують над причинами своєї поразки. Більшість аналітиків та політиків-демократів погоджуються, що партія значною мірою страждає від наслідків власних помилок останніх років.

Критичним фактором їхньої поразки, безсумнівно, стало рішення старіючого Джо Байдена балотуватися на другий термін, особливо враховуючи те, що його фізичне здоров'я та когнітивні здібності почали погіршуватися. Згідно з численними повідомленнями, керівництво партії вже досить давно знало про стан Байдена, проте ніхто не мав сміливості донести до нього сувору реальність. Коли обставини вийшли з-під контролю, Байдена довелося терміново замінити. Нова кандидатка в президенти — Камала Гарріс — явно не була ідеальним вибором з точки зору харизми чи досвіду, що призвело до її поразки від Трампа.

Однак, є й більш системні помилки. Як зазначає Time, серед деяких демократів зростає думка, що партія занадто сильно відхилилась ліворуч, зосередившись не на більшості електорату, а на коаліції меншин. Демократи втратили зв'язок з робітничим класом, чоловіками, кольоровими виборцями та молоддю. Помірковані виборці сприймають демократів як «виконавців прогресистів у університетських кампусах», надмірно стурбованих такими питаннями, як різноманітність та права трансгендерів.

Водночас Демократична партія значною мірою ігнорувала проблеми, які справді важливі для американців: економіку, зростання цін та нелегальну імміграцію.

І навпаки, Дональд Трамп вміло критикував демократів у популістській манері, підкреслюючи вік Байдена та обіцяючи вирішити всі проблеми майже за 24 години.

Новий порядок денний

Практично це передбачає вирішення кількох питань. З одного боку, демократи продовжують бути найпалкішими критиками Трампа. Більше того, новий президент США наводить достатньо підстав для такої позиції.

Конгрес США залишається важливим у цьому контексті, перш за все як платформа для сміливих заяв. Через певні процедурні правила пропозиції демократів мають мало шансів бути проголосованими, якщо вони не матимуть підтримки спікера Палати представників. Наразі це республіканець Майк Джонсон, який повністю лояльний до Трампа. Показовим прикладом цього був минулого року виділення 50 мільярдів доларів допомоги Україні; хоча за часів Байдена голосів було достатньо, Джонсон просто не виносив законопроект на голосування протягом п'яти місяців.

З іншого боку, демократи модифікують свою платформу. Їхня головна мета — повернути підтримку середнього класу; для досягнення цієї мети їм потрібно перейти від лівих поглядів до більш центристської політики.

З початку року партійні стратеги впроваджують ініціативу SAM («Розмова з американським чоловіком»). Цей план спрямований на створення меседжів, які краще резонують з інтересами та проблемами чоловіків, особливо з робітничого класу.

Ініціатива включає придбання реклами у відеоіграх, популярних серед молодих чоловіків, для просування демократичних ідеалів. Крім того, демократи оголосили про розробку контенту, «дружнього до мемів», щоб конкурувати з правою онлайн-культурою, яка ефективно використовує меми для поширення своїх поглядів.

Однак, завдання полягає в тому, щоб забезпечити, щоб повернення до центристських меседжів не відчужило лівих прихильників партії, що може створити ускладнення в майбутньому.

Цього року демократи здобули кілька символічних перемог на місцевому рівні — на виборах до Верховного суду Вісконсина та Сенату Пенсильванії. Це вселило певний оптимізм у партію, але оцінювати системні зміни ще зарано.

Проблеми лідерства

Залишається ключове питання: хто керуватиме партією під час проміжних виборів до Конгресу у 2026 році? Старше покоління лідерів або занадто старе, або обмежене законодавством, і не має сильного бажання повертатися до активної політики. Наприклад, колишні президенти-демократи Барак Обама та Білл Клінтон більше не мають права балотуватися на посаду президента, оскільки відбули два терміни.

Серед молодших лідерів кілька осіб демонструють потенціал очолити партію. Одним із найпомітніших є губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом. За останні шість місяців він змінив свою риторику. Як губернатор, Ньюсом почав звертатися до таборів для бездомних та виступати за скорочення медичного обслуговування нелегальних іммігрантів. Це заходи, яких демократи традиційно уникали, але які підтримували Трамп і республіканці.

Опитування показують, що рейтинги схвалення Ньюсома зростають у Каліфорнії, особливо серед так званих незалежних виборців; проте його загальний національний рейтинг залишається низьким, і йому ще належить багато зробити.

Наразі