Будь-яка мирна угода між Україною та Росією, яка не відновить повністю суверенітет України над усією її конституційною територією, буде принципово незаконною та легко оскаржуваною, стверджує Дункан Голліс, професор права в Університеті Темпл та редактор Оксфордського довідника міжнародних договорів, у статті для Foreign Policy.
Він посилається на Віденську конвенцію про право міжнародних договорів 1980 року, яку підписали 116 країн світу, включаючи Росію та Україну. Хоча Сполучені Штати не ратифікували конвенцію, вони загалом визнають більшість її положень на практиці.
«Договір не має юридичної сили, якщо його укладення було досягнуто шляхом погроз або застосування сили всупереч принципам міжнародного права, що підтримуються Статутом Організації Об'єднаних Націй», – проголошує стаття 52 цієї конвенції.
Голліс зазначає, що міжнародне право, яке існувало ще до Другої світової війни, дозволяло державам використовувати військову силу, щоб примушувати інших до міжнародних угод. Однак Статут ООН, розроблений під керівництвом США після Другої світової війни, суттєво змінив цю ситуацію.
Ця хартія забороняє застосування сили, окрім випадків самооборони або за схваленням Ради Безпеки ООН. Метою було запобігти сценаріям, подібним до сумнозвісної Мюнхенської угоди 1938 року, за якою Велика Британія, Франція та Італія здали частини Чехословаччини нацистській Німеччині.
Історично склалося так, що Міжнародний Суд ООН визнав статтю 52 обов'язковою нормою звичаєвого міжнародного права, що застосовується до всіх держав.
З огляду на те, що російська агресія проти України не може вважатися самообороною міжнародними організаціями, цей конфлікт є незаконним згідно з міжнародним правом.
У такому контексті, навіть якщо Україна погодиться на територіальні поступки в будь-якій формі, вони будуть розглядатися як результати незаконного застосування сили. Отже, це робить мирний договір юридично недійсним.
Юридичний експерт стверджує, що з цих причин жодна зі сторін не зможе запровадити санкції чи інші контрзаходи проти іншої у разі порушення угоди. Замість сприяння міцному миру це може призвести до нестабільності, оскільки і Україна, і Росія можуть просто оголосити угоду недійсною. Треті країни також матимуть право відмовитися визнавати угоду.
Єдиним життєздатним методом надання юридичної сили мирній угоді між Україною та Російською Федерацією є її ратифікація Радою Безпеки ООН. Подібний прецедент було створено в 1999 році для завершення конфлікту в Косово, а також знову в 2000 році після війни між Ефіопією та Еритреєю.
Однак, цей сценарій вимагає згоди всіх країн Ради Безпеки ООН, включаючи Велику Британію, Францію та Китай.
Чому ви можете довіряти vesti-ua.net →
Читайте vesti-ua.net у Google News
Источник: www.vesti-ua.net
