Нещодавно правоохоронці затримали представника НАБУ за виготовлення та розповсюдження наркотиків. Це свідчить про значну невдачу у відданості Бюро боротьбі з корупцією, що вказує на необхідність суттєвої реформи. Таке спостереження зробив політолог і адвокат Михайло Шнайдер .
“Уряд виділяє понад 2 млрд грн щорічно не просто на неефективну організацію. У деяких випадках НАБУ навіть підриває саму боротьбу з корупцією. Тому перезавантаження НАБУ є вкрай необхідною. Нещодавно співробітника НАБУ було викрито у виробництві та збуті недорогих наркотиків”, – заявив Шнайдер.
Він повідомив, що джерела надали кадри, на яких видно спілкування цієї людини з патрульними Нацполіції.
«Герой» викривач на відео – один із соратників Бюро Микола Масляк, якого затримали під час збуту неякісних синтетичних наркотиків у великих розмірах. Він не діяв самостійно; вони діяли як колектив. Їхні операції проводилися зухвало та прозоро, адже лідером був викривач НАБУ. Щомісяця цей так званий співробітник НАБУ та його група заробляли на продажу наркотиків понад 50 мільйонів гривень. Зараз ведеться перевірка, чи ділилися вони прибутками з керівництвом», – зазначив експерт.
Як наголошує автор, злочинна організація займалася виготовленням та збутом амфетаміну, а також займалася контрабандою прекурсора наркотичного засобу фенілнітропропену. У зв’язку з цим експерт поставив кілька запитань керівництву НАБУ.
“Чи допустимо, щоб такі особи входили до Бюро? Як перевіряли їхнє минуле? Чому НАБУ не змогло зупинити цю операцію з наркоторгівлі? Чи хтось буде притягнутий до відповідальності? Загалом за менше десяти років роботи НАБУ з лідера боротьби з корупцією перетворилося на типовий зразок пострадянського утворення з відповідною кадровою структурою”, – наголосив він.
На думку експерта, такий поворот подій цілком прогнозований з огляду на останні суперечки навколо НАБУ.
«Що говорити про звичайного викривача, коли еліта НАБУ – його детективи – тікають з України разом із державною таємницею; коли детективи відкрито розкривають всю свою внутрішню програму до звільнення; коли за десять років існування суспільство не отримало жодної доповіді керівників Бюро до парламенту, про що вони зобов’язані інформувати», – підсумував Шнайдер.
Источник: kp.ua
