Read in English Поширити Джерело: Bloomberg
Присяжні федерального суду Сан-Франциско дійшли висновку, що Ілон Маск свідомо ввів в оману акціонерів Twitter під час своєї спроби зменшити вартість угоди щодо придбання платформи у 2022 році.
Ключові моменти:
- Журі присяжних у Сан-Франциско визнало Ілона Маска винним у навмисному введенні в оману акціонерів Twitter під час спроби знизити ціну угоди про придбання платформи.
- Суд ухвалив рішення щодо двох з чотирьох пунктів звинувачення у шахрайстві, підтвердивши їх, але відхилив два інші пункти.
Наслідки твітів: суд визнав Маска відповідальним
Восьмеро присяжних дійшли консенсусу: твіти Маска, зокрема публікація від 13 травня 2022 року про “тимчасове призупинення” угоди через нібито значну кількість фейкових акаунтів, були частиною продуманого плану. Метою було зниження ціни акцій Twitter, щоб переглянути умови придбання.
Присяжні відхилили два з чотирьох звинувачень у шахрайстві. Два інші звинувачення були підтримані.
Точний розмір збитків буде визначено пізніше – після того, як акціонери подадуть індивідуальні позови. Адвокат інвесторів Марк Моламфі висловив думку, що загальна сума відшкодування може сягнути 2,6 мільярда доларів.
Проте, навіть така сума навряд чи суттєво позначиться на статках Маска: у п’ятницю, 20 березня, його особистий капітал становив 661,1 мільярда доларів.
Поширити
Угоду на 44 мільярди доларів Маск спочатку запропонував сам. Згодом він почав публічно висловлювати сумніви щодо неї: писав про ботів, фальшиві облікові записи, ставив під сумнів надані компанією дані.
Акції Twitter за ці місяці впали до 32,52 долара – на 40% менше, ніж ціна викупу. Коли Twitter звернувся до суду, Маск врешті-решт погодився на початкову ціну – 54,20 долара за акцію.
На судовому засіданні він пояснив це тим, що вважав суддю в Делавері упередженим проти нього.
Він стверджував, що колишні керівники Twitter надавали йому неправдиву інформацію як усно, так і в офіційних звітах, щодо кількості ботів на платформі.
Можливо, це не найдоречніший мій твіт. Не впевнений, чи назвав би я його найбезглуздішим. Але якщо це призвело до цього судового процесу, то, ймовірно, його можна так охарактеризувати, — прокоментував Маск свій скандальний твіт про “призупинення” угоди.
Поширити
При цьому він зазначав, що жодного разу не робив офіційної заяви про припинення угоди.
Ця справа має значно ширший резонанс, ніж просто питання Twitter; вона безпосередньо стосується Волл-стріт та подій останніх років. Це чудовий приклад того, як не слід чинити з пересічним інвестором, — зазначив адвокат інвесторів Джозеф Котчетт.
Команда Маска планує подати апеляцію.